zhaohonggang 发表于 2022-8-5 09:20
（1）8.1.e.2？问题描述中没有说“缺少产品的接收准则”啊？例如：检验作业指导书；
（2）不是每种检验都 ...
再次感谢大神的回复，个人有几点疑问：
1）有检验作业指导书的，那是否是不符合8.1.e.2；
2）检验规范都把尺寸公差直接写出来了，要具量化的检测值，所以是不符合哪个条款？
3）同意；
4）同意；
谢谢。
youyouuuuu 发表于 2022-8-5 13:07
再次感谢大神的回复，个人有几点疑问：
1）有检验作业指导书的，那是否是不符合8.1.e.2；
2）检验规范都 ...
（1）可以的啊，同理，看不符合描述要怎么写，是产品放行无效呢？还是生产控制无效。
（2）有检验规范但是没有有效按规范执行；8.6 a）记录（证据）是不符合接收准则的。
“检验规范都把尺寸公差直接写出来了，要具量化的检测值”；这个前后并没有非常强的对应关系，部分企业，即使检验规范都把尺寸公差直接写出来了，但由于数量大，人员紧张等因素，在检验记录填写时也是允许打√ 、×、合格、不合格之类的；通常这种填写要求在管理文件中补充说明的。所以其实这条要判不符合通常需要管理文件进一步做支撑的。不过IATF16949的审核中，除了符合性审核，还包括风险性审核，如果审核员认为这样做风险较高，被审核方也不反对的情况下，也是可以开不符合项的，当然也可开成改进项，根据风险评估结果来决定。
谢谢分享
:)
感谢分享
{:1_180:}