PFMEA中失效模式的分析方法
在 PFMEA 课程中，我们遇到一个难题是如何识别出失效模式， 如何保证失效模式识别的比较全，而不是靠大家的头脑风暴，想起来就写想不起来算了呢？1、FMEA 第四版的做法
FMEA 第四版告诉我们：潜在失效模式按照过程不能符合过程要求（包含设计意图）来定义。
同样告诉我们失效模式的识别方法：根据过程要求（如象过程流程图）对特定的操作列出潜在失效模式。
而且手册还举了个例子如下，从这个例子看失效模式的识别方法来源于要求，对要求进行反面分解即可。
2、AIAG VDA 手册的做法
首先从定义上： （过程）失效模式指过程导致产品无法交付或提供预期功能的方式。
同样告诉我们失效模式的识别方法：从 9 个情形识别失效模式，如下，我们可以看出 VDA 手册失效模式的识别是从功能而来，而不是从要求或产品特性中来。
举个钻孔的例子：
3、两家的相同与不同点：
相同点： 假设失效模式可能但不一定会出现。 应假设产品的基本设计是正确的, 失效模式应使用技术术语描述。
不同点：AIAG 失效模式从要求中识别，VDA 失效模式从功能
中识别，那么 VDA 手册中写的要求或产品特性那个栏目干啥用呢？
写到最后：
马老师还是建议将两种方法合并，采用 AIAG 手册的方法从产品特性或要求写出失效模式，再用 VDA 手册的功能来评审下是否写的有遗漏。
为什么这样弄呢？
因为从要求或产品特性写失效模式好写，从功能中写失效模式有难度，因此我的习惯是这样做。
您有什么更好的方法吗？
欢迎评论留言。
一米林夕 发表于 2022-11-20 14:18
挠头
必须的 感谢分享。同意从要求或产品特性写失效模式。{:1_180:}{:1_180:} 个人感觉怎么要求和功能是一样的啊 {:1_180:} {:1_180:}{:1_180:} {:1_180:} {:1_180:} {:1_180:} {:1_180:} {:1_180:}{:1_180:} 谢谢分享