bluecancer 发表于 2023-3-8 15:26:29

关于MSA的NDC计算

之前的MSA标准，只看%GR&R，一般是＜10%（合格），10%-30%（接受），＞30%（不接受）

后来增加了一个NDC＞5的指标
我根据公式算了一下，当%GR&R=27.14%时，NDC=5
当%GR&R越低，NDC越高
原理上来讲，两个指标是不同意义的，一个是重复性和再现性变差，一个是量具分辨力
但是从数值上来讲，NDC＞5的指标感觉没什么意义，直接把30%改成27%不就行了？
拙见

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40:21

NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以认为越精密，整个系统的灵敏度越高，当然，这个值不能超过你的样本总量。这是我长期作假总结下来的。

kissyuners 发表于 2023-3-9 08:04:06

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

总结的很到位，作假很用心{:1_89:}:)

wzp 发表于 2023-3-8 17:40:06

hh好

weewweew 发表于 2023-3-8 17:42:37

或者换句话，数值高的话，可以认为这个系统的识别能力比较好，老师和客户都爱看这个，没办法

me412 发表于 2023-3-8 18:54:01

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

赞同

canon75 发表于 2023-3-8 23:21:20

咱也是长期那啥，大于5那是基本条件

MrWu 发表于 2023-3-9 07:47:38

{:1_89:}

龙御沧海 发表于 2023-3-9 08:06:46

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

所以说这个数据只是做着给别人看得，不具有实际参考价值

恋之隐 发表于 2023-3-9 08:33:58

NDC可以看做是测量系统的分辨率，跟量具的分辨率一个道理，NDC小就不能识别出过程变差，特别在做SPC控制时，无法识别出变异点。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于MSA的NDC计算