关于MSA的NDC计算

bluecancer

之前的MSA标准，只看%GR&R，一般是＜10%（合格），10%-30%（接受），＞30%（不接受）

后来增加了一个NDC＞5的指标
我根据公式算了一下，当%GR&R=27.14%时，NDC=5
当%GR&R越低，NDC越高
原理上来讲，两个指标是不同意义的，一个是重复性和再现性变差，一个是量具分辨力
但是从数值上来讲，NDC＞5的指标感觉没什么意义，直接把30%改成27%不就行了？
拙见

weewweew

NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以认为越精密，整个系统的灵敏度越高，当然，这个值不能超过你的样本总量。这是我长期作假总结下来的。

kissyuners

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

总结的很到位，作假很用心

bluecancer

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

这个没错，我只是说，你可以看看你的数据，但凡你的%GR&R小于27%的，他的NDC都是大于5的，我只是说没必要专门再去关注这个NDC

wzp

hh好

weewweew

或者换句话，数值高的话，可以认为这个系统的识别能力比较好，老师和客户都爱看这个，没办法

me412

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

赞同

canon75

咱也是长期那啥，大于5那是基本条件

MrWu

龙御沧海

weewweew 发表于 2023-3-8 17:40
NDC＞5时，可以认为你分组充分，这个测量系统能充分的反应出你识别了公差带范围内的具体的间距，值越大可以 ...

所以说这个数据只是做着给别人看得，不具有实际参考价值

恋之隐

NDC可以看做是测量系统的分辨率，跟量具的分辨率一个道理，NDC小就不能识别出过程变差，特别在做SPC控制时，无法识别出变异点。