个人认为是可以的
我当时公司和你状况差不多，我们是CQI-12
然后年审的时候问了下审核老师，不过他的建议是两个都做{:1_184:}
lexard 发表于 2023-7-27 14:46
个人认为是可以的
我当时公司和你状况差不多，我们是CQI-12
感谢回复。我后面想想，也综合考虑了，也是决定2套都都做，CQI标准更细化，可以挖得更深，对现在生产更有指导意义，VDA6.3更系统，可以对生产全过程进行系统审核，所以还是有代表性的。
不偷懒了:'(
zjy321 发表于 2023-7-27 12:48
不可以替代
{:1_101:}
guisheng1985 发表于 2023-7-27 13:45
VDA是德系汽车行业过程审核通用的工具手段，CQI是AIAG美系的，主要更多在特殊工艺焊接这种的评估。如果是对 ...
谢谢分享
按照IATF16949：2016标准的理解，做了CQI就不用再做VDA6.3了
可以
我们客户希望特殊过程使用CQI表单去进行供应商年度审核:)
还是看客户的要求了：如果客户群德系为主，那么VDA6.3肯定更合适。但是如果客户要求CQI审核，那么也是需要去做的。
相比较VDA6.3， CQI-9/15/17等针对不同制程的，更又针对性的。
一个针对过程管理，一个针对专业管理
有填过的CQI-17审核表吗