洪筱絲
发表于 2023-11-3 16:29:15
duplocs 发表于 2023-11-3 15:07
首先要有基本概念:全检也不能检出全部特性,也就不能保证百分之一百合格。
所以,考核不是目的,而是要分 ...
{:1_89:}
kamire
发表于 2023-11-3 17:05:34
“处罚”是老生常谈的问题了,无论你是要处罚IQC,还是要处罚产线作业员,都要注意多从“人性”角度考虑问题,不要认为基层人员就是很那么简单的动物,给钱就卖命,罚钱就畏畏缩缩怕得要死一定会把事情做好。
不要搞得天怒人怨,吃力不讨好,影响你自己的工作。
再记住一个原则,千错万错都是供应商的错,要一致对外。
缘来便随缘
发表于 2023-11-3 18:29:45
本帖最后由 缘来便随缘 于 2023-11-3 18:32 编辑
只要不是重复明显的批量性不良,就说说就算了。
一个是重复、一个是明显、一个批量性。
至于所谓的明显和批量,就仁者见仁,智者见智了。
在外面,你们护着你下面的小伙伴,在内,你就可以说他们了。
顺便把别人给你的压力,传递给他知道,让他知道,这次你帮他顶了,也有很多的困难。
就算外面不说你。你也可以借题发挥的嘛。
但是呢,不到万不得已的情况下,就不要扣钱了。
15324952656
发表于 2023-11-3 18:39:52
看你的行业和公司规章了,比如说我们的客户车载DC模块,制程发现时已经是焊接上PCB板甚至是装壳灌胶了,这种肯定会罚SQE,而相应的扣IQC绩效。
laker
发表于 2023-11-3 18:44:34
设个上线PPM目标,对供应商和IQC都适用
billye
发表于 2023-11-4 07:57:23
谢谢分享
叶太平
发表于 2023-11-4 08:03:45
谢谢分享
pzxh117
发表于 2023-11-4 08:32:19
{:1_89:}
yu_start
发表于 2023-11-4 08:56:20
缘来便随缘 发表于 2023-11-3 18:29
只要不是重复明显的批量性不良,就说说就算了。
一个是重复、一个是明显、一个批量性。
感谢
zx890420
发表于 2023-11-4 10:25:29
{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}