请教各位大神，该问题该判定那个条款那一条
某厂产品声称执行国家标准，标准规定：“产品的检测温度为25℃士1℃，湿度＜60％”。但是审核时发现检验室并没有温湿度控制手段。审核员问：“温湿度如何控制？”检验员说：“上次审核时已给我们开出了不合格项，由于考虑到资金紧张，而且同行业其他厂对该产品的检测也不考虑温湿度的影响，另外该标准是推荐性标准，我们可以参照执行，进行一些改动，因此决定将该条件删除。”检验员出示了厂经理办公会的决定，取消对温湿度的要求。在销售科，审核员看到与顾客签定的销售合同上，填写的产品执行标准仍然是该国家标准。不符合标准条款为____。8.1~8.3 均有涉及，依据如下
zhaohonggang 发表于 2024-1-26 15:46
“合同”作为审核准则，审核时，要认定它是对的，不得质疑，否则审核就没法开展了。PS；整改时可以分析出， ...
我也建议是7.1.4条款，过程运行环境。审核准则就是准则和法规，实际执行与准则不一致，肯定就是审核发现了。 本帖最后由 zhaohonggang 于 2024-1-26 15:48 编辑
“合同”作为审核准则，审核时，要认定它是对的，不得质疑，否则审核就没法开展了。PS；整改时可以分析出，合同或声明错了，然后进行修正，但审核时坚决不可以。就像法院依据法规要求判你有罪，你说法规不合理，有问题，你是没罪的，社会就乱了。
所以开“7.1.4 过程运行环境”，检验所需的物理环境未有效提供。
至于检验员做的解释，未经验证前，不能作为审核证据。例如：资金紧张，这个和产品质量控制没啥直接关系；同行业其他厂对该产品的检测也不考虑温湿度的影响，这个是理由吗？力不足脚啊。推荐性标准，我们可以参照执行，进行一些改动，这个话是没错，但是得明确出不适用的内容啊，而且想删除，得明确对质量的影响为前提。厂经理办公会的决定，取消对温湿度的要求，从前面看，依据都不对，这个决定审核时肯定也不接受啊，不然厂长下命令，不用搞质量控制了，难道审核还得给过，还得给发证书才行了？
我判定，该要给红包了;P 不管什么标准，要么不写，要么写了就要执行，不存在什么推荐不推荐的。 不符合接受标准呀
这个标准明显属于操作性定义，你的实际作业不符合操作性定义要求。 可以判在8.1 114729789 发表于 2024-1-26 11:40
我判定，该要给红包了
:lol {:1_180:} 我想了想，应该判到GB/T19001-2016标准中8.2.2b）条款，提供的产品和服务能够满足所声明的要求。
原因分析，则考虑7.5.3成文信息的控制。
你们感觉咋样 fuqiyu 发表于 2024-1-26 15:03
8.1~8.3 均有涉及，依据如下
因为在销售部发现，按照判标就近原则，8.2.2更适合，你认为了
页:
[1]
2