品质论坛 › 品质工程、品质管理 › 论二方审核

一缕阳光2 发表于 2024-3-7 09:58:53

论二方审核

论二方审核：

               供应商划分A类：现场二方审核      B类：自评（无风险的标准件、毛坯类供应商）    C类：辅材（纸箱等）：绩效监控   D类：贸易商：收集相关代理资质，是否可行？各位大佬探讨一下。

w5a5b5 发表于 2024-3-7 10:09:57

本来就应分级管理，但的绩效监控是要对所有的供应商。

kamire 发表于 2024-3-7 10:58:37

从体系来讲并没有说一定要做二方审核，所以规矩是你们定的。从实际来讲，需要衡量风险，管理难度与经济性考量来制定规则。比如你们怎么判定标准件没有风险？对于辅材只监控绩效，那么绩效如果不好是不是要做二方审核？等等。

yan1e 发表于 2024-3-7 13:26:12

供应商划分A类：现场二方审核      B类：自评（无风险的标准件、毛坯类供应商）    C类：辅材（纸箱等）：绩效监控   D类：贸易商：收集相关代理资质，是否可行？各位大佬探讨一

yan1e 发表于 2024-3-7 13:28:05

绩效监控适用于所有供应商；
可以使这些方法的组合应用

WJ605 发表于 2024-3-7 13:49:58

学习

samtang 发表于 2024-3-8 07:51:29

:)

510389 发表于 2024-3-8 08:04:50

{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}

wanjirico 发表于 2024-3-8 08:24:30

{:1_180:}

一缕阳光2 发表于 2024-3-8 08:36:22

w5a5b5 发表于 2024-3-7 10:09
本来就应分级管理，但的绩效监控是要对所有的供应商。

是的

查看完整版本: 论二方审核