论二方审核

一缕阳光2 · 发表于 2024-3-7 09:58:53

论二方审核：

供应商划分A类：现场二方审核 B类：自评（无风险的标准件、毛坯类供应商） C类：辅材（纸箱等）：绩效监控 D类：贸易商：收集相关代理资质，是否可行？各位大佬探讨一下。

w5a5b5 · 发表于 2024-3-7 10:09:57

本来就应分级管理，但的绩效监控是要对所有的供应商。

kamire · 发表于 2024-3-7 10:58:37

从体系来讲并没有说一定要做二方审核，所以规矩是你们定的。从实际来讲，需要衡量风险，管理难度与经济性考量来制定规则。比如你们怎么判定标准件没有风险？对于辅材只监控绩效，那么绩效如果不好是不是要做二方审核？等等。

yan1e · 发表于 2024-3-7 13:26:12

供应商划分A类：现场二方审核 B类：自评（无风险的标准件、毛坯类供应商） C类：辅材（纸箱等）：绩效监控 D类：贸易商：收集相关代理资质，是否可行？各位大佬探讨一

yan1e · 发表于 2024-3-7 13:28:05

绩效监控适用于所有供应商；
可以使这些方法的组合应用

WJ605 · 发表于 2024-3-7 13:49:58

学习

samtang · 发表于 2024-3-8 07:51:29

510389 · 发表于 2024-3-8 08:04:50

wanjirico · 发表于 2024-3-8 08:24:30

一缕阳光2 · 发表于 2024-3-8 08:36:22

w5a5b5 发表于 2024-3-7 10:09
本来就应分级管理，但的绩效监控是要对所有的供应商。

是的

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)