ghhjfghfg 发表于 2024-9-18 11:44:33

{:1_89:}

w10125732 发表于 2024-9-18 11:46:57

按这种解释，返修应该是不能发货的，而实际上返修后的产品和正常品一样发货

如风lucky 发表于 2024-9-18 14:00:13

那返修不是变成了轻微特采了？那特采又变成什么说法了？

qyijqlq 发表于 2024-9-18 17:48:32

标准在这

野鸡 发表于 2024-9-18 21:20:56

zealer1228 发表于 2024-9-19 07:54:13

{:1_180:}

富裕 发表于 2024-9-19 16:21:01

w10125732 发表于 2024-9-18 11:46
按这种解释，返修应该是不能发货的，而实际上返修后的产品和正常品一样发货 ...

是的，所以不能跟客户所返修

巧克李 发表于 2024-9-27 10:50:30

如风lucky 发表于 2024-9-18 14:00
那返修不是变成了轻微特采了？那特采又变成什么说法了？

我理解的2者都是不良品 特采属于直接把标准降低了，让步接收 返修还是满足出厂要求的

巧克李 发表于 2024-9-27 11:03:37

w10125732 发表于 2024-9-18 11:46
按这种解释，返修应该是不能发货的，而实际上返修后的产品和正常品一样发货 ...

标准里明确指出了返工和返修在这里的不同之处。
8.7.1.5返工产品的控制：如果顾客有要求，在产品返工前组织应得到顾客的批准
8.7.1.6返修产品的控制：在产品返修前，组织应得到顾客批准，组织应获得顾客书面的关于维修产品的授权。
无论是返工还是返修，标准里都说明了进行活动前要基于风险进行分析，但返工风险程度较低，返工后的产品仍为合格品，故标准对2者的顾客授权描述有所不同。

allie 发表于 2024-9-27 11:28:38

返工挺常见的，一般不会告知客户，除非客户要求，返修都是在客户允许的情况下实施的
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 返工、返修辨析