为什么不做稳定性、偏倚、线性三性，而只做重复性,再现性?
为什么很多公司不做稳定性、偏倚、线性三性，而只做重复性和再现性？ 品质保安 发表于 2024-12-13 15:13说白了这些基本都是编的，柯二虎要的多就编5个呗
不不，不能这么讲朋友，不能否认行业内也有认真在做的，认真讲下去，五大工具都可以是编的，体系也都是，那整个品质也就无从谈起啦；说到底一是资源，二是认知的问题！ 一般的MSA试验验证顺序是稳定性-偏倚--线性--重复性---再现性。
其中偏倚、线性、稳定性反映的是测量系统的准确性，通常通过量具校准就能保证，一般以外部第三方检测报告为准；GRR的重复性和再现性反映的是测量系统的精确性，体现了测量系统的设备和人员的变差，必须通过GRR分析来确定具体的原因；所以有的公司不是不做稳定性、偏倚、线性三性，只是以第三方报告为准了。 小公司居多 基于本人的经验，大概原因有以下三个：
1、客户要求，不排除有的客户就认GRR；
2、认知不足，认为GRR就代表MSA，Bias=校准；
3、成本考量，五性都分析成本太大，做了取舍；
个人认为固然不是所有的工序都分析五性，只要条件允许，还是要尽量覆盖。 {:1_180:} {:1_180:} mjw1360530 发表于 2024-12-12 11:39
基于本人的经验，大概原因有以下三个：
1、客户要求，不排除有的客户就认GRR；
2、认知不足，认为GRR就代表 ...
感谢专业答复！ {:1_89:} {:1_180:} 基本不做，都是糊弄客户的时候随便搞 解释不太对哦，稳定性、偏倚、线性可以用计量证书来证明
然而R&R不可以，所以才大家有这事。