ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析

fanbai

    在ISO45001-2018标准6.1.2.1中对危险源(危险/危害状态)只有讲到“持续主动地进行辨识”，告诉你辨识过程应考虑哪些方面问题。并没有规定危险源辨识必须区分什么“重大危险源”、“一般危险源”。只是我们许多老师习惯沿用GB/T28001标准要求，会硬性要求企业做“重大危险源清单”，实在这般要求是有点牵强附会的。换版可能需要换脑子。

    同样，标准6.1.2.2对风险评价也只是要求“组织用于评价职业健康安全风险的方法和准则，应对其应用范围、性质和时机进行界定…应保留这些方法和准则的成文信息”。标准并没有规定风险评价必须将风险打分、定级为“高风险”、“中风险”、“低风险”。

    ISO45001-2018标准实施指南中解释了“评价方法的复杂性并不取决于组织大小，而是取决于组织活动的相关危害”。所以企业完全可以根据自己危险源(危险/危害状态)来决定评价风险的方法和准则，有的企业可以用简单方式处理风险评价，没有必要每个企业风险评价都与最严格和最详细的“风险管理体系要求”保持一致。

andyning2003

shichaolin

                                  ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析
在ISO45001-2018标准6.1.2.1中对危险源(危险/危害状态)只有讲到“持续主动地进行辨识”，告诉你辨识过程应考虑哪些方面问题。并没有规定危险源辨识必须区分什么“重大危险源”、“一般危险源”。只是我们许多老师习惯沿用GB/T28001标准要求，会硬性要求企业做“重大危险源清单”，实在这般要求是有点牵强附会的。换版可能需要换脑子。
    同样，标准6.1.2.2对风险评价也只是要求“组织用于评价职业健康安全风险的方法和准则，应对其应用范围、性质和时机进行界定…应保留这些方法和准则的成文信息”。标准并没有规定风险评价必须将风险打分、定级为“高风险”、“中风险”、“低风险”。
ISO45001-2018标准实施指南中解释了“评价方法的复杂性并不取决于组织大小，而是取决于组织活动的相关危害”。所以企业完全可以根据自己危险源(危险/危害状态)来决定评价风险的方法和准则，有的企业可以用简单方式处理风险评价，没有必要每个企业风险评价都与最严格和最详细的“风险管理体系要求”保持一致。

Samno

shichaolin 发表于 2018-12-27 11:55
ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析
在ISO45001-2018标准6.1 ...

关于危险源的重大程度，不是还有一份国家标准的么

fanbai

Samno 发表于 2018-12-27 13:04
关于危险源的重大程度，不是还有一份国家标准的么

是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。

Samno

fanbai 发表于 2018-12-27 13:18
是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。 ...

那就是贵司不用识别这份国家标准并落实咯？

13387559107

13387559107

fanbai

现在45001审核还很少，但是许多老师编制的ISO45001换版培训教材，照样搬取GB/T28001培训教材中的“重大危险源”、“一般危险源”，照样在“风险评价”中强调必须打分评“高风险”、“中风险”、“低风险”等级。…..

斯普林特

: