记录

世界500强的企业竟然不用8D，换了行业感觉自己学的东西都废了。

andysalon: 合适的就是最好的。 (2-11 15:09)
l16988888: 中国市场效率优先 (2-11 15:11)
xhtybfw: 在国外 (2-12 10:25)
manutd1878: 为啥一定要用质量工具呢，重要的是解决问题吧 (2-11 15:20)
guanghuipinzhi: 正解，千变万化不离其宗，无招胜有招。 (2-11 15:33)
xhtybfw: 确实是这样的，问题解决了就没事了 (2-12 10:26)
vteypm: 不是什么事情都要用到8D，浪费资源。 (2-11 15:32)
liao8182863: 其实质量就是灵活使用各种方法和工具，灵活使用8D的逻辑解决问题，但不一定非得用8D的 (2-11 15:33)
wanglongtao: 8D不都是一个人的报告吗 (2-11 15:50)
zxcvbnm..123: 笑死，自己写给自己看 (2-11 16:53)
快捷键: +1 (2-12 09:23)
xhtybfw: 人才辈出啊 (2-12 10:27)
gwkdehao3: 日本用的QCC，思路也和8D差不多，所以好的逻辑思路是关键，可以不拘泥于8D。 (2-11 15:52)
xhtybfw: 最主要的没有一个像样的反馈报告， (2-12 10:27)
zxcvbnm..123: 什么企业？传统行业吗 (2-11 16:58)
xhtybfw: 钢铁 (2-12 10:27)
zxcvbnm..123: 优秀，往重工业发展，这没有的，我以前就呆过，环境太差了，就走了，公司也挺大的，一两万人 (2-14 09:14)
xhtybfw: 我这也差不多这两倍，不好玩 (2-14 14:07)
zxcvbnm..123: 环境太差，工资不低吧，你现在应该转行了吧 (2-14 14:51)
tailihu: 适合的工具才好用，不一定是8D (2-11 17:56)
vcgu: 很多世界级企业都有自己的一套管理体系和方法，格式上有所差异，但思路都差不多，关键的都是原因分析和对策实施 (2-12 07:32)
xhtybfw: 没有分析，问题好像都没彻底解决 (2-12 10:28)
文江: 印度TATA吗 (2-13 11:44)
xhtybfw: 优秀 (2-14 14:06)
文江: (2-15 18:51)

2022-2-11 14:42 回复|

xhtybfw的个人空间 https://pinzhi.org/?2377 [收藏] [复制] [RSS]

记录

xhtybfw