MSA的Xbar和方差分析相差很大，采用哪个比较好

joelan

供应商提供的MSA使用的是Xbar分析，结果GRR=8.26,NDC=17。但是我应用方差分析，结果却是GRR=74.75, NDC=1
因为相对于公差来说，他的分辨率是足够的。我是否可以接受供应商的结果？他们使用的是EXCEL表格，没有专业软件。

量具 R&R 研究 - XBar/R 法

方差分量

来源	方差分量	方差分量 贡献率
合计量具 R&R	0.0000001	0.68
重复性	0.0000000	0.39
再现性	0.0000000	0.29
部件间	0.0000099	99.32
合计变异	0.0000100	100.00

过程公差 = 0.3

量具评估

来源	标准差(SD)	研究变异 (6 × SD)	%研究变 异 (%SV)	%公差 (SV/Toler)
合计量具 R&R	0.0002606	0.0015635	8.26	0.52
重复性	0.0001969	0.0011816	6.24	0.39
再现性	0.0001706	0.0010238	5.41	0.34
部件间	0.0031456	0.0188736	99.66	6.29
合计变异	0.0031564	0.0189382	100.00	6.31

可区分的类别数 = 17

D 的量具 R&R

bluecancer

其实这个时候，反而说明供应商的过程变差控制的很好，前提是数据真实的话。
公差是你允许的，量具满足公差要求，就能保证材料合格。
无法满足过程变差的要求，只是在供应商分析过程能力时会有影响，但他的能力足够满足你的需求，没必要要求太过，所有的投入都是从你们身上赚来的

motianlun

学习了

zhujun

品质保安

不接受，也就是供应商再造个好点的数据给你。其实数据都不是测量出来的

michele_yue

msjg

mumuli

joelan

bluecancer 发表于 2021-8-12 13:08
其实这个时候，反而说明供应商的过程变差控制的很好，前提是数据真实的话。
公差是你允许的，量具满足公差 ...

谢谢！

hiromi123

感谢分享