yan1e 发表于 2025-1-17 09:35:54

1.按IATF标准要求,三年全覆盖,是否增加对审计过程的审核可根据审核方案,本次审核前应对审核频率进行评审,根据发生的过程更改要求、内部和外部不符合项及/或顾客投书进行调整(按照评审结果做出调整),也是对审核方案的有效性的评审,增加设计过程的审核需要资源保证(人力、时间),而且要求设计过程控制的专业知识,不进行充分的审核准备,即使增加审核也未必达到审核目标和目的。
2.但作为关闭不符合项的案例,由借鉴作用,在此感谢分享

JXPSCD1 发表于 2025-1-17 09:47:28

{:1_89:}

nikoyang 发表于 2025-1-17 09:52:17

{:1_180:}

aipinzhia0 发表于 2025-1-17 10:32:36

感谢分享

ひろみ 发表于 2025-1-17 11:37:09

micromax 发表于 2025-1-16 16:19
学习资料,S1 遏制措施.pdf

感谢分享

Jpeng 发表于 2025-1-17 11:58:30


感謝分享

mars10000 发表于 2025-1-17 12:37:00


谢谢分享

tonyy 发表于 2025-1-18 07:49:03

系统措施及证据

tonyy 发表于 2025-1-18 07:49:59

:handshake

tonyy 发表于 2025-1-18 07:52:05

:handshake:)
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 过程审核中打分情况与组织实际不符,未覆盖产品设计部分