{:1_180:}
1.一般的MSA试验验证顺序是稳定性-偏倚--线性--重复性---再现性。
其中偏倚、线性、稳定性反映的是测量系统的准确性，通常通过量具校准就能保证，一般以外部第三方检测报告为准；GRR的重复性和再现性反映的是测量系统的精确性，体现了测量系统的设备和人员的变差，必须通过GRR分析来确定具体的原因；所以有的公司不是不做稳定性、偏倚、线性三性，只是以第三方报告为准了。
2.一般只要涉及到测量内部自己定义的或客户要求的关键特性所使用的仪表都需要做，计数型仪表也要用小样法（需获得客户同意才能使用）/大样法进行评价
3.一种仪表测量多种尺寸，我理解的是 只要你做的MSA的测量精度涵盖了其他尺寸的精度，不需要重复做；如果有第三方提出异议再做，毕竟所有的测量活动都是成本:time:
1、
我们公司实际情况
有几个培训老师回答过：这个根据公司自己的产品，自行进行评估需要用哪种方法合适，但R＆R是必须要做的。
审核老师也有过回答：16949和MSA手册中既然没有明确要求具体用哪种方法，那么我们一般默认都是全都要做的。
我们的实际应对方法：偏倚、线性、重复性和再现性，新测量设备要求厂家提供合并到验收报告里。我们公司内协助提供所需的所有产品和人员。在用测量设备通过委托三方外部进行校准，来确定偏倚、线性和测量不确定度。稳定性只需要使用样件或者标准件，每班作业前进行检测看是不是超过限值即可。R＆R就不用多说了，必须的。
2.计数型：审核老师和培训老师都说过，每种类别的检具，只需要做一套即可，不需要全都做。自动检测合格和不合格的测量设备：同一厂家同一型号的，只需要做一个即可。
3、三坐标：只有校准的时候才分别做！MSA的话你就正常找产品，按照公差带找10个产品来做R＆R就行了。三坐标一般都是厂家或者三方计量机构出具校准证书和报告，里边都有偏倚，线性和测量不确定度。稳定性就不用多说了，每班用标准件或者样品测一下，看看有没有超过设备允许的机差就行了。
20多年了，我们应对客户审核和16949审核，从没出过严重不符合问题，只可能是要求多增加检测的项目而已。
谢谢分享
供参考~
谢谢分享
{:1_180:}
Sinomag-David 发表于 2025-1-23 09:04
1.一般的MSA试验验证顺序是稳定性-偏倚--线性--重复性---再现性。
其中偏倚、线性、稳定性反映的是测量系统 ...
感谢你的耐心解答，很清楚，但是还有个问题，有些校准报告他是全量程的都会对比标准件来对比示值误差，但按照偏倚或者线性的的判定标准来看，校准判定结论和偏倚和线性的判定标准不一样，所以能不能直接沿用 真不好说，我这么回答可能会被客户挑战
yingjie511686 发表于 2025-1-23 09:42
1、
我们公司实际情况
有几个培训老师回答过：这个根据公司自己的产品，自行进行评估需要用哪种方法合适， ...
感谢回复，对于计数型的 对于测量员目视这种，我不太清楚是否需要做Kappa 分析，而且我们目检的检验员很多，是每个人都需要做一次吗？
{:1_180:}{:1_180:}