nj052fgq
发表于 2017-11-10 16:54:44
你这说的没错。六西格玛只是消除变异源了,他根本不考虑顾客的需求。我是这么认为的,利用项目管理(如:APQP)流程,再结合六西格玛思想去持续改进。
Max
发表于 2017-11-11 14:04:23
更多的时候,需要的并不是多么完善的体系或者管理工具,而是管理者的心态
Summer_Kmyks
发表于 2017-11-11 22:37:05
感谢分享
wu77168
发表于 2017-11-12 00:29:38
企业的生存只靠六西格玛是拯救不了的,如六西格玛能拯救,每年就不会有那么多倒闭的公司工厂
heng0769
发表于 2017-11-18 17:54:57
个人觉得6 sigma是好,但也只是一部份,实施6 sigma要看公司情况而定,不能片面,6 sigma重在制程及数据的变异,对数据很敏感,在客户服务、市场需求及关系管理上没有多大的帮助。。。
aqing007
发表于 2017-11-19 20:42:10
z272939302 发表于 2017-10-27 08:07
本人认为六西格玛有两大分支,一个是用于设计和过程的改善工具,另一种是精益六西格玛管理工具,虽然都属于 ...
不都是DMAIC的思路应用嘛?想听听你的见解。难道你第一个说的是DFSS?
jokeryi
发表于 2017-11-20 16:31:46
:Q
sujie025
发表于 2017-11-23 11:43:32
一外对内,一个对外,在一样的质量前提下,可能另一家的好看一点就优胜,不能说它没有用,在现在这个年代,质量基本都能达到一定高度,成本也能控制在一定范围,很多现代化设备都能保证,只是客户需求和愿景才是值得考虑
zhan1988
发表于 2017-11-23 12:36:37
精益生产落脚点还是生产,没有订单哪儿来生产,没有生产哪儿来的精益??
ning.june
发表于 2017-11-23 14:26:23
六西格玛即使是万能的,可也不是长生药啊。企业的兴衰那么多原因,你们为何与六西格玛过不去啊。百年企业即使倒了也比那些昙花一现的热点企业要更值得人尊敬吧
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11