{:1_89:}
:Q:Q
:)
好题材
谢谢分享!
thanks!
这应该是大家都经常搞不清的地方,总是找不到依据
IATF中有个重要的思想:每一步的输出是下一步的输入。追溯到源头,最开始的输出就是顾客的要求(含特殊要求)。在APQP文件中,过程流程图与控制计划是要分多个版本的,其中过程流程图分初始版与最终版,控制计划分样件,量试与量产3个阶段,而PFMEA始终只需提供1个版本。他们之间的文件顺序为:过程流程图,PFMEA,控制计划,SIP/SOP。在过程流程图中识别出的每一个步骤,都有潜在的风险,都需要根据不同的严重度等级,去安排合适的探测手段(包含方法与频率),所有的探测手段不全是检验部门的检验员来完成,有的是需要其他部门的人员来参与的,所以检验手段只是其中的一部分,而非全部。
其次,漏检与误判,方法不对,仪器精度误差等等问题。要在PFMEA中考虑探测的难度,与发生的频度,才能解决探测方法与探测频率的问题。如果厂内资源有限,可以将检验向前端推进,让供方来做,来提供数据与结果,若担心供方未按承诺进行或者造假,那就用一纸质量协议约束。
感谢分享:)
:)