fddzhj 发表于 2018-11-20 16:29:39

体系审核问题讨论

在质量管理体系审核过程中发现与质量管理体系要求不相符合的程度，根据严重程度分：严重不符合项、一般不符合项、轻微不符合及观察项等。这样划分的等级的目的是什么？严重的不符合要改善，观察项是否不用改善呢。一直没弄明白为什么要分级。

flyerchang 发表于 2018-11-20 16:53:11

观察项就是建议你去改进，不改也不影响体系。

fddzhj 发表于 2018-11-20 17:01:09

严重不符合项、一般不符合项都要改善 为何还要区分出来呢？

TBD16888 发表于 2018-11-20 19:47:07

:lol:lol

李晨 发表于 2018-11-21 08:02:23

:Q

淡蓝抹 发表于 2018-11-21 08:05:04

fddzhj 发表于 2018-11-20 17:01
严重不符合项、一般不符合项都要改善 为何还要区分出来呢？

偷盗和抢劫都是非法占有他人财物，判刑却不同。。不是仅仅是描述行为结果，更多的是其潜在的危害程度及影响

Samno 发表于 2018-11-21 09:05:45

严重程度、影响程度不同啊
观察项其实也建议进行改善，长期存在会升级为不符合项的

fddzhj 发表于 2018-11-21 09:11:14

淡蓝抹 发表于 2018-11-21 08:05
偷盗和抢劫都是非法占有他人财物，判刑却不同。。不是仅仅是描述行为结果，更多的是其潜在的危害程度及影 ...

严重不符合项如何判刑的？一般不符合是如何判刑的？这个没搞明白。还请具体讲讲。谢谢~

fddzhj 发表于 2018-11-21 09:13:57

Samno 发表于 2018-11-21 09:05
严重程度、影响程度不同啊
观察项其实也建议进行改善，长期存在会升级为不符合项的 ...

我知道是根据影响的程度不同来层别出来等级的，但分出来后的处置没见到有什么不同。

Samno 发表于 2018-11-21 09:27:18

fddzhj 发表于 2018-11-21 09:13
我知道是根据影响的程度不同来层别出来等级的，但分出来后的处置没见到有什么不同。 ...

内审的话，没差别那还分类有意思吗？
管理者的意识都没有
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 体系审核问题讨论