体系审核问题讨论

fddzhj

在质量管理体系审核过程中发现与质量管理体系要求不相符合的程度，根据严重程度分：严重不符合项、一般不符合项、轻微不符合及观察项等。这样划分的等级的目的是什么？严重的不符合要改善，观察项是否不用改善呢。一直没弄明白为什么要分级。

fddzhj

淡蓝抹 发表于 2018-11-21 10:20
你思路有问题，一直在说处置是整改。整改。整改。。。。那为什么要整改，为什么要做体系那。。。我感觉你 ...

我是觉得体系内审中对于权重的划分没有必要,分了等级,但所有的发现的问题点都是要改善的,感觉分级意义不大.就比如说考试出分数排名次的话123名给个奖鼓励一下你,倒数1罚你抄作业3遍,倒数2罚你抄作业2遍,,倒数1罚你抄作业1遍.这样才能起来激励作用,如不排名次 就用合格不合格就行了.没必要搞那么麻烦.

yangjg

我们为什么会开具不符合（审核发现与体系标准不符合）？开不符合的依据是什么（体系标准、公司手册、程序文件、制度文件）？
对与不符合的划定，我想我们更多的是以FMEA的思维来考虑的，然后将严重度进行划分，划分为10、8、6、4、0（符合标准的程度），这样好懂吗？
然后将审核发现与上述严重度来进行对比划分（当然6、4的主观性要强很多）。这也与审核员的经验也知识度有一定的关系。
这样解答不知道明白没？

淡蓝抹

就算你是为了做体系而做体系。。那么不符合肯定也是不同的。。。根据失效程度，比如缺项和某台设备的点检记录缺失。。这对于质量的控制影响肯定不同啊。。
外审，正式点说，一个严重不符就说明你体系失效。第三方不会给你发证，客户不会加你供应商。。相对的出现一般不符合，就不会有这么严重，给你个整改期。。。。类推。。。。
内审........额额额额额额。。。罚钱。。。罚钱。。。罚钱。。。。严重不符合罚1000。。。。一般不符合罚五百。。。。

flyerchang

观察项就是建议你去改进，不改也不影响体系。

fddzhj

严重不符合项、一般不符合项都要改善 为何还要区分出来呢？

TBD16888

李晨

淡蓝抹

fddzhj 发表于 2018-11-20 17:01
严重不符合项、一般不符合项都要改善 为何还要区分出来呢？

偷盗和抢劫都是非法占有他人财物，判刑却不同。。不是仅仅是描述行为结果，更多的是其潜在的危害程度及影响

Samno

严重程度、影响程度不同啊
观察项其实也建议进行改善，长期存在会升级为不符合项的

fddzhj

淡蓝抹 发表于 2018-11-21 08:05
偷盗和抢劫都是非法占有他人财物，判刑却不同。。不是仅仅是描述行为结果，更多的是其潜在的危害程度及影 ...

严重不符合项如何判刑的？一般不符合是如何判刑的？这个没搞明白。还请具体讲讲。谢谢~

fddzhj

Samno 发表于 2018-11-21 09:05
严重程度、影响程度不同啊
观察项其实也建议进行改善，长期存在会升级为不符合项的 ...

我知道是根据影响的程度不同来层别出来等级的，但分出来后的处置没见到有什么不同。

Samno

fddzhj 发表于 2018-11-21 09:13
我知道是根据影响的程度不同来层别出来等级的，但分出来后的处置没见到有什么不同。 ...

内审的话，没差别那还分类有意思吗？
管理者的意识都没有