急！为什么做出来的MSA结果总是不合格
本帖最后由 坚韧自强 于 2020-8-5 11:39 编辑因客户要求提供MSA报告，之前从未做的，认为很简单，填写一下数据就自动生成合格的结果，但现在做出来的结果GRR不合格，NDC也不合格，我是如此做的：参数规格: 9±0.2，填写的测量值为8.99，9.00，9.01，见附件。更改了几次都不合格。现特请教各位是什么原因？如何解决？谢谢！
明显造假，公差±0.2，你能做到±0.02以内，而且平均值刚好是整数。还是自己做一下吧。步骤：
（1）选择样本要具有代表性，也就是分布要足够的宽，你这个相差都不到0.05，做出结果肯定不对。
（2）确定你的测量方法是统一的，也就是MSOP。
（3）3个人每个人对零件测一遍（记得除了人，其他条件应一致，如量具，温度），记录结果，如此三遍，避免受前次测量结果的影响。
如此，你这个±0.2的公差，GRR很容易过的，如果真有问题，检讨你的测量方法或人员技能。
真实走一遍，自己心里也有底，MSA是计算Cpk的基础 这个我有经验，教你咋个编。
1、零件变差要大，9±0.2，上限靠近9.2；下限靠近8.8；
2、重复性要小，就是同一个测的3个数据差距要小，卡尺测，极差不要超过0.02；
3、再现性要小，就是不同的人测的数据差距要小，卡尺测，极差不要超过0.02；
你这表，明显的，零件变差太小了，这么高的加工能力，卡尺测量显然不合适啊；
这种造假会和SPC冲突的，零件公差适当放大就可以了，慢慢试试。 brookbu 发表于 2020-8-6 10:50
MSA手册里没有明确指出能不能用超出公差范围的产品
哦，这样啊，那再思考下下面的问题呢。
哪知道为什么要做MSA吗？为什么通常要R&R《30%，测量系统通常才可能接受呢？
顾客真的很关心MSA吗？MSA的取样环境是怎么的呢？如果过程能力不足，MSA还有意义吗？
不在零件公差范围内的MSA研究还有意义吗？
给客户的么 ？
chinape 发表于 2020-8-5 12:38
给客户的么 ？
是的
。 造假么是最难的......
我把你数据第二个工件实测结果都加上0.1，%R&R已经降到22%了。
测量设备分辨率太低，零件没有覆盖公差带而且存在交互作用 JTR_18 发表于 2020-8-5 13:34
测量设备分辨率太低，零件没有覆盖公差带而且存在交互作用
分辨率是不可更改的，
覆盖公差带，我来试一下存在交互作用是什么意思？
我是围观学习的~ 小酒鬼 发表于 2020-8-5 13:54
我是围观学习的~
酒鬼你不是旅游去了吗 你这个MSA能合格才怪，造假造的也太假了