youyouuuuu 发表于 2022-5-25 15:32:04

本帖最后由 youyouuuuu 于 2022-5-26 16:26 编辑

如下:
(3)第3个问题:质量部组织各部门对公司的相关方进行了识别并形成《相关方清单》,清单中识别的相关方包括:顾客、供应商、股东、董事会、认证公司、员工、社区居民。个人认为这题不是问题,符合条款4.2理解相关方的需求和期望,此条款写道”。。。。组织应确定:与质量管理体系有关的相关方及这些相关方的要求“,你们已做了第一步工作,就是识别出相关方,所以个人认为此题是符合质量管理体系要求;

(4)第4个问题:在与abd顾客签订的销售合同中4.3条要求:供应商应执行《供应商手册》的要求,但不能提供《供应商手册》的书面文本。此题不符合,不符合条款7.5.3.1里面所写的”。。。以确保:无论何时何处需要这些信息,均可获得并适用“,现在提供不了,相当于未获得,所以判定不符合;

(5)第5个问题:在公司的《员工守则》中没有关于反贿赂的内容。   存在不符合,原因是违背了16949条款5.1.1 公司责任, 组织应明确并实施公司责任政策,至少包括反贿赂方针、 员工行为准 则以及道德升级政策 ( “举报政策”);所以违背了5.1.1条款,一般不符合,上升不到严重不符合项,这是对员工道德的要求;
(6)第6个问题:询问生产部操作工当发现加工的产品不合格时,应向谁汇报并要求其处理,操作工说当官的谁在就找谁。   存在不符合,原因是违反了条款5.3 组织的岗位、 职责和权限 ,原因是:最高管理者应确保组织相关岗位的职责、 权限得到分配、 沟通和理解,组织应该分配好职责,出现问题时操作工应向谁反馈问题;




youyouuuuu 发表于 2022-5-25 16:14:55

本帖最后由 youyouuuuu 于 2022-5-25 17:13 编辑

继续:(7)第7个问题:审核员问体系工程师,为何质量体系没有包括子公司,体系工程师说子公司负责总公司的软件设计,但子公司是独立法人,并且软件是付费的,不用纳入体系范围;
此题不符合体系要求,原因是不符合16949条款4.3.1确定质量管理体系范围——补充,对于支持职能,无论是现场或外部(如设计中心、公司总部、配送中心)都应包括在质量管理体系范围内,所以无论其是否是贵司的子公司,还是不是子公司(如贵司委托设计给外面公司,这种叫设计外包即服务外包)都需要囊括进贵司的质量管理体系范围;因为本来设计这个职能是贵司行使的,现在贵司把这个设计的职能给外部组织行使了,所以需要进行管理的;一般如何管理,对这类委外的设计公司的设计资质跟正常供方一样进行评价、选择、再评价,看有没有资质及设计能力是否能达到;

(8)第8个问题:查《质量手册》,手册中显示策划的质量体系包括5个COP,如产品开发、制造过程等,10个SP,如采购过程、检验过程、设备管理等,4个MP,如管理评审、改进过程,但没有包括标识和追溯过程、不良成本管理过程;
此题不符合体系要求,原因是不符合16949体系条款(1)8.5.2 标识和可追溯性“。。。当有可追溯要求时,组织应控制输出的唯一性标识,并应保留所需的成文信息以实现可追溯”,说明标识及追溯过程应该在SP里面即支持过程;关于标识和追溯性要求形成文件的,也就是说标识与追溯性要有专门的文件,同时标识与追溯形成的文件是支持性文件即SP文件;
其次,关于不良成本管理过程不符合条款要求,原因是条款9.3.1.1 管理评审输入———补充 管理评审输入应包括: a) 不良质量成本 (内部和外部不符合成本),管理评审要形成文信息即要形成文件,而不良成本是管理评审的输入,所以不良质量成本的成文信息也就要写成文件,也囊括进管理评审文件里;

持续更新中。。。。。


zhou86 发表于 2022-5-25 16:24:22

{:1_180:}

youyouuuuu 发表于 2022-5-25 17:17:00

继续:
(10)第10个问题:2018年12月30日生产部部长组织技术、质量、设备、采购、销售人员对应急计划的有效性进行了一年一次的年度评审;此题符合16949体系要求,原因是条款6.1.2.3应急计划里条款e) 定期测试应急计划的有效性,所以一年一次进行有效性是符合体系要求的;
同时条款6.1.2.3条款f) 利用包括最高管理者在内的跨部门小组对应急计划进行评审 (至 少每年一次) 并在需要时进行更新,所以各部门头头一起评审,也是符合质量体系要求的;

旧人乐 发表于 2022-5-25 17:26:21

youyouuuuu 发表于 2022-5-25 16:14
继续:(7)第7个问题:审核员问体系工程师,为何质量体系没有包括子公司,体系工程师说子公司负责总公司的 ...

我是把标识可追溯放在顾客导向过程COP里

youyouuuuu 发表于 2022-5-25 17:32:42

旧人乐 发表于 2022-5-25 17:26
我是把标识可追溯放在顾客导向过程COP里

我举个简单的例子,
不合格品控制甚至整个质量方面都是支持过程即SP过程,
而标识及追溯涉及到批量性产品追溯即属于质量方面的,
所以标识与追溯也是支持过程即SP过程,
因为标识与追溯属于质量管理范畴,
而质量方面管理是不增值的,
所以标识及追溯也是不增值的,
不增值的行为不可能被当成顾客导向过程,
谢谢。

xhjfbi 发表于 2022-5-25 21:52:57

youyouuuuu 发表于 2022-5-25 17:32
我举个简单的例子,
不合格品控制甚至整个质量方面都是支持过程即SP过程,
而标识及追溯涉及到批量性产品 ...

看这个标识是怎么定义的,不要都说不增值。有些LOGO、编码是产品的一部分呢。

youyouuuuu 发表于 2022-5-25 22:44:37

xhjfbi 发表于 2022-5-25 21:52
看这个标识是怎么定义的,不要都说不增值。有些LOGO、编码是产品的一部分呢。 ...


若标识是产品的一部份。
确实,
有道理,

hdhcool 发表于 2022-5-26 10:58:43

{:1_180:}

lihuidong 发表于 2022-5-26 12:47:51

{:4_183:}
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 求助!16949案例判标,不会做啊~~