个人观点：
1，如果是交叉使用ANOVA， 不使用极差法。
2，你测的是膜，既然小数点是3位，小数点后面2位大都是0，这是不合格的,导致NDC 很小很小。
3，你的抽样点组成的标准差是否代表你的膜的标准差的分布？
4，从结果来看：EV% 91%, pv%41.6% 说明你的抽样有问题。
sunnyjiang 发表于 2022-9-8 16:27
个人观点：
1，如果是交叉使用ANOVA， 不使用极差法。
2，你测的是膜，既然小数点是3位，小数点后面2位大都 ...
是的，可能跟抽样有关，因为我也说了，还没投产，只有竞品的一卷膜。这样测试数据变化不大，没有覆盖到整个公差范围，我们现在在等投产后重新测量。
意大利炮 发表于 2022-9-8 11:58
您后面都说了位置会影响重复性 不同点位对应的就是不同位置 顺便请教下您觉得同一特性中的特性是什么 ...
我觉得比如说一个零件的内径是一个特性，外径是另一个特性，高度又是一个特性
imjohnson 发表于 2022-9-8 13:19
结果面体现设备偏差大，但细看数据，小数后三位，只体现了一位出来，你是拿钢尺量的吧，小数还是自己估的。 ...
这表格之前用的膜厚单位是㎝，用的千分尺测量的，所以是小数点后3位，我现在用的万分尺测量的，单位用的微米，所以你看到的是现在这个结果。其实我刚才改了格式，变成只有小数点后一位了，结果还是一样，GRR，NDC，之类的数值都一样{:4_130:}
{:1_180:}{:1_180:}