seraphsim
发表于 2023-8-30 15:21:00
{:1_180:}
sutie0008
发表于 2023-9-4 15:03:39
本帖最后由 sutie0008 于 2023-9-4 15:12 编辑
我个人理解
1、IATF比ISO9001厉害,这是一定的,所有的专用标准都会优于通用标准,说到底就是专用标准更有针对性。另外IATF对实现各项要求有自己更明确的质量工具,实现方法推荐,这是ISO9001没有的。
2、VDA6.3是以核心过程即以产品实现过程为中心,从项目组织结构,产品及过程设计和实现,供应商控制,现场控制,顾客服务几个角度来审视质量管理系统。抓住了VDA6.3严格来说就抓住了产品价值链实现的核心,从精益生产的角度就是能最大程度的为顾客创造价值。
另外相较于IATF编制的偏向于美系标准,VDA6.3更多是偏向于德系标准系统的,这种偏向性也更适合德系企业。
houge
发表于 2023-9-12 11:16:18
VDA6.3更加注重过程的风险,及风险对产品质量的影响程度。我认为更加务实严格一些。
April7
发表于 2023-9-13 10:54:31
{:1_180:}
阿柯
发表于 2023-9-13 16:18:04
16949是质量体系
VDA6.3是过程审核
Yandric
发表于 2023-9-27 17:00:44
一般16949要跟VDA6.1对标,而不是过程审核方法的6.3
rubidum
发表于 2023-9-28 00:20:37
{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}
h119769
发表于 2023-10-5 17:02:26
应该是IATF16949和VDA体系比较吧
学而时习之
发表于 2023-10-9 13:10:03
喝多了:D
choixis
发表于 2023-10-10 14:54:15
关公和秦琼谁厉害?
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11
12
13