一米林夕 发表于 2023-5-5 14:49
说明技术的权限不够啊，要拉着SQE一起 解决
权限不够还是能力不够？机密，文件保密。:lol
youyouuuuu 发表于 2023-5-5 17:00
谢谢你的回复
我司技术权限比SQE大多了
技术是立法机关，SQE包括整个质量部门是执行机关。从权限来讲，应该技术权限更大才合理。{:1_180:}配套的制度安排技术人才985、211，薪酬比较高才合理。;P
youyouuuuu 发表于 2023-5-5 09:32
谢谢你的回复
现状是这样的
这不是正好吗，主动权都回到你这里了，不要单看这个产品尺寸问题，你这审核就是新供应商导入，你去审它一堆问题出来，结论就是这个供应商能力不符合，不能满足供货，够他们急，他们要供货就去找领导特批，锅丢出去。在追究个技术未按流程作业，未审核供应商就开始交样（前提是你们公司流程执行完善）
{:1_180:}
famess0529 发表于 2023-5-6 11:54
这不是正好吗，主动权都回到你这里了，不要单看这个产品尺寸问题，你这审核就是新供应商导入，你去审它一 ...
首先
感谢你的回复
前期对供方的质量方面也审核过了
质量管理上没有啥问题
现在就是技术上的问题
我司技术解决不了
又推到SQE这里
youyouuuuu 发表于 2023-5-8 10:01
首先
感谢你的回复
你们供应商质量跟在那边吗？供应链（采购）？质量部门？
{:1_180:}
{:1_180:}
kamire 发表于 2023-5-4 09:36
你们技术不讲武德啊，那你们SQE也组织现场审核呗，无非以下几个结果:
1.质量有改善空间，你们SQE投资源去玩 ...
出了问题，都在推责了
谢谢分享