yan1e
发表于 2024-1-22 15:12:11
与主机厂的要求差距太大
114729789
发表于 2024-1-22 15:23:46
跟“外来的和尚会念经”一个道理,是龙是虫,带出来溜溜就知道,当甲方爸爸久了,肯定不知道当乙方孙子的感觉是怎么样的:lol
jmz2002
发表于 2024-1-22 15:52:42
SQE本来就是动嘴的,简单说就是到处挑刺的,有问题供应商在改,又不用自己动手。他发挥了自己的优势,是你们老板没选对人。
00639232
发表于 2024-1-22 16:17:33
可能之前他在SQE的岗位上确实干的不错,但是SQE更多的是推导供应商完成他的指标,他需要做的是验收,可能对实际的操作会有欠缺,而现在的是需要主导整个公司的,一个是在工作能力方面有些欠缺,二个是工作方式没有改变,一点愚见,请见谅
952941758
发表于 2024-1-22 16:21:01
工程师工作重点和质量经理工作重点完全不在一个频道上。供方、客户、内部制程,团队、部门衔接、公司目标.......,品质经理的压力山大啊:lol,这个单位历练一下之后在找管理岗位也算是一个经验吧。
秋叶君
发表于 2024-1-22 16:23:47
我觉得还是各方面配合没打通,做甲方的SQE,背后有甲方背书,乙方供应商跟SQE打交道的基本都是主动配合,有求必应。现在到企业做质量经理,各方个面不配合的部门、人多了去了。总不能大小事都找老板做背书,自然觉得没法子搞,跑路了呗。
pylisl
发表于 2024-1-22 16:25:52
SQE在务实和务虚之间,内部质量是务实的,从内部推动,外部推动和内部推动完全是两回事。
简单的比较:SQE审厂是很匆忙的,但是内部体系就会分的很细。
质量探索路
发表于 2024-1-22 16:26:59
00639232 发表于 2024-1-22 16:17
可能之前他在SQE的岗位上确实干的不错,但是SQE更多的是推导供应商完成他的指标,他需要做的是验收,可能对 ...
就SQE岗位,在甲方的平台接触了不少企业,开了眼界。看了,不代表看懂了,不代表自己动手做也行。验收供方的质量和主管一个公司质量工作有很大的区别。非常赞同你的看法。
春之江水
发表于 2024-1-22 16:29:07
{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}
kmonk
发表于 2024-1-22 16:33:18
改善需要花钱,理论上这个种问题都有相应的理论可以解决,但是往往投入和产出不成正比。
老板要的是利润,不是体系。