393690473 发表于 2024-3-27 12:02
全检就是扯淡，全检本身就是一种浪费，首先为什么要全检？品质不稳定？为什么不稳定？是要去解决去解决这个 ...
是100%检验合格，不是100%全检:lol
你想多了。你是执行者，按要求，依标准检验就好。检验100%合格考量的是生产指标，就像3楼说的他要把生产按地上磨擦，生产都没意见你急啥。
质量管理的第一个阶段，质量检验阶段，作坊？
作为员工，要执行公司的规定。
作为管理，要考虑规定的贯彻执行。
作为领导，如果硬推，那就想好能承担的后果。
作为过来人，要知道千万不要反对领导已经决定但还没执行的方案。
品质是干什么的？风险防控，提出你的意见是职责所在，采不采纳不是你说了算。
xxfx
鸿筱公子 发表于 2024-3-27 13:30
是100%检验合格，不是100%全检
那100%检验合格是什么意思，不应该就是这样吗，难道90%合格就行行
393690473 发表于 2024-3-27 14:42
那100%检验合格是什么意思，不应该就是这样吗，难道90%合格就行行
100%合格是这样呀，这是给生产的指标，检验执行就可以了。 能不能达到目标这是生产要考虑的事
鸿筱公子 发表于 2024-3-27 14:55
100%合格是这样呀，这是给生产的指标，检验执行就可以了。 能不能达到目标这是生产要考虑的事 ...
那与你何干呢，你有什么好烦恼的，受不了的应该是生产。何况一次校验合格率100%也是扯淡，可能吗，如果可能质检可以废掉了，做的都100%合格了，QC部门还有什么存在的意义
全检是最低级的方法，要分析是那个环节出问题了，从前面去解决
1.采购制定质量的检验计划？--你制定一个采购管理计划;P
2.100%检验合格的检验计划？--100%采购合格品的采购计划;P
3.加人加重复检验环节，就可以100检验合格？--采购的产品，供应商先100%确认OK，然后采购先确认一下，然后再采购负责人确认一下，确认100%合格了，再转到质量部门。;P