记录
- 装配生产线使用电批，由操作人员开班前自校确认电枪状态并记录，但现场缺失电扭枪自校操作要求以及接收准则相关的作业指导文件，原因怎么分析
-
- XZH: 只能说明这个操作就存在漏洞，自己校准，自己记录。自己是守门员有是裁判，做不做完全看自己，没有接收准则和作业指导书也就能理解了
- kamire: 你这个逻辑真有问题，那检验员是不是检验了尺寸，还得另外一个来确认了才能记录结果？不能自己做同时又自己做记录？
- 我非圣贤: 偷换概念，装配操作人员的工作内容是装配，即使用电批装配，不是点检电批，当然他经过培训具备点检资质可以执行，但是一定会被挑战。
- 我非圣贤: 检验员的职责就是检验，当然可以检验尺寸，如果他来校验检验工具就不行了
- kamire: 你这个才是概念不清。你们产线设备操作工点检是设备让质量的检验去做的？质量上常见的是"生产"和“专检”分离,还有“做”和“检”相互独立 ...
- kamire: 但是这些都不是绝对的。真正的要求是专业的人做专业的事情以及预防风险。你还需要去学习体系要求的本质。
- kamire: 最常见的不是"检验"和"校准",而是"授权放行“。例如生产人员不适宜做最终的产品检验放行，而是要质量人员去做。这才是本质。
- kamire: 这得问你们自己为什么对于作业员的要求没有标准化？
- Goman: 开班前自己确认并记录可以理解为开班前点检，接受收据依据当前工位的作业指导书要求的扭矩数值范围执行 。
- 质量之树: 给你点赞，电批这个本质是点检
-
原点360:
- h119769: 其实就是操作要求没有文件化
- wuzhongwen15: 几个为什么下去，就差不多了
- famess0529: 文件一时没找到，后面补一个啊，还能咋滴。
- 大虾米: 1.明确的要求 2.有没有真正实施 3.有没有记录 4.有没有随机抽查 5.有没有考核机制
-
huowu02: 不要轻易提自校，审核老师都很鸡贼
