{:1_180:}
:)
blueshark 发表于 2022-2-11 08:28
简单啊，交货抽检1pcs不良，批退同时罚款1000，第二次2000，第三次4000，以此类推
搞三次后没有哪个供应 ...
这个办法我也想实施。但不适应我们的的产品，小批量多品种的。
dgsdgdh 发表于 2022-2-10 17:04
供应商不愿意优化制程能力，那就用通止规全检咯，麻烦的是他们
我认为也是可以的，但是研发不同意
kamire 发表于 2022-2-10 22:22
把采购拉出来去打研发耳光呗
采购胳膊不够长，够不到国外研发
供应商使用什么管控措施都行，只要符合你们的SPC控制就行了，比如，他们使用通止规进行管控，此方式能将SPC 控制数值控制在要求的范围就可以了，不用非要供应商更改设备，他们也有成本在这
pangyuan 发表于 2022-2-11 08:56
供应商不愿意投入，提升过程能力，但是同意止通规全检保证出货质量，对于采购方（特别是研发），为什么不能 ...
应该可以接受，但要对测量系统进行分析，而且要周期性校验量具通止规，以保证测量的准确性。
chg1555 发表于 2022-2-10 23:35
为什么要SPC管控（CMK、CPK）?
为什么要100% GO/NOGO(定性、or定量)控制？
两者是否矛盾？
这个不矛盾，供应商SPC管控不达标，才采用该解决方案，即用GO/NOGO100%控制
品质保安 发表于 2022-2-11 07:35
采购去推，，不行让采购掉研发
研发是老大
awwwa8888 发表于 2022-2-11 08:04
看研發要不要加嚴通止規公差 及要求廠商定期做通止規校驗報告
如果允许这样操作，那就解决了