每日一问（六十二）：关于几个问题的不符合条款判断
向各位大神请教下几个问题针对的不符合条款：1）在机加工车间，审核员要查看本月的产品检验记录，但检验员提供不出检验记录。
不符合条款８。１ 运行的策划和控制ｅ) 在必要的范围和程度上， 确定并保持、 保留成文信息， 以:。。。。。２) 证实产品和服务符合要求；
2）在机加工车间，审核员要审核员要查看本月的产品检验记录，但检验员提供的检测项目里尺寸的记录只有定性描述，无定量描述。
这个不符合哪个条款，个人一时想不出；
3）采购部新采购回一批产品，来不及检验，先办理紧急放行就装配了；但本来要求5个工作日出检验结果的，拖延到7个工作日才出检验结果；
这个不符合哪个条款，个人一时想不出；
4）有一个产品尺寸不良，车间主任安排工人返工到图纸要求的尺寸；但此事未通知其它部门，客户也不知道，同时无记录；此事被审核员查出来，车间主任也承任此事，未通知相关部门及无记录，他认为这样做不会此产品的使用。
不符合８。 ７。１。４ 返工产品的控制。。。。。。。。。组织应保留与返工产品处置有关的成文信息，是否可以？
5）某厂采用了一款软件，此软件没有进行查验，也没有进行定期复验。审核问工厂相关人员，这些人反馈届时软件出现问题时，会通知软件厂的人来检修的；
是否不符合8。5。1应在受控条件下进行生产和服务的提供；
谢谢。
zhaohonggang 发表于 2022-8-4 09:42
首先感谢大神的回复，有如下疑问向大神请教下：
1）为什么第一条问题不能是条款8.1.e.2，而是条款8.6;
2）8.6 a），为什么前提是检验的作业指导文件中有定量描述的要求？
3）关于时效性一般是企业自己管理吗？工程变更在IATF16949不是10天吗？因此也强调时效性吧；
4）关于第四问，为什么不是8.7.1.4？
5）第5题，同意你的看法，即若软件是用做检验用的，不符合条款为7.1.5.1 ；
再次感谢。 个人浅见：
1）8.6产品和服务放行
2）8.6 a）
3）10.2.1 a）
4）客户不知道，需要先评审客户是否有要求，否则“客户不知道”只能作为客观证据，不能作为审核证据
5）7.1.3基础设施？或者软件用于监测时，7.1.5.1？
个人感觉软件部分难判难纠正难验证，所以一般不提它:lol 我是说啊，有没有这样一种可能：一直想不出来的根本不是不符合项呢 {:1_180:} {:1_180:} {:1_180:} :)
（1）8.6组织应保留有关产品和服务的放行信息；
（2）8.6 a），前提是检验的作业指导文件中有定量描述的要求；
（3）内部的XX文件，时效性要求一般是企业自己管理，没有强制规定；
（4）8.7.2 ，返工与返修，前者可以的结果是完全符合要求，一般来说没有强制通知其它部门或客户的要求；
（5）7.1.5.1 ，如果是检验用；8.5.1 d），如果是“生产加工或服务”使用。前者需要校准，后者通常与对应的硬件设备一同管理。
{:1_180:} {:1_180:}