billye 发表于 2023-10-7 08:04:14

谢谢分享

质量探索路 发表于 2023-10-7 08:08:24

当时RD去供应商带上SQE不就解决内部矛盾问题了。 研发关注的是他所负责的产品如何快速试制成功,很多研发是不懂质量管理流程的。主动去供应商解决问题的积极态度是值得肯定的,虽然过程和方法有待考量。 新产品研发阶段很多参数,技术研发人员自己都不确定,只知道大楷要这么干,都抱着试试看,不行再优化的思想。再说研发阶段一般都由技术主导,作为质量人员做好配合工作。在我看来,这是内部沟通问题,也有研发阶段技术和质量分工不明确的原因。

人在上海 发表于 2023-10-7 08:11:29

最痛苦的就是没有检验标准和检验工具。标准都是:我觉得(我看着,我摸着,我感觉)不对:lol

西红柿炖豆腐 发表于 2023-10-7 08:14:52

谢谢分享

weewweew 发表于 2023-10-7 08:22:36

启发:先解决紧急问题再扯淡,至少是边解决问题变扯淡,最后成功解决问题再去领导那打小报告

小郑 发表于 2023-10-7 08:23:38

感谢分享

缘来便随缘 发表于 2023-10-7 08:23:59

像楼上所说,是内部沟通的问题。

并不是清楚RD去供应商哪里是否真的有效解决方案,还是供应商为了敷衍了事或者没有方向解决,但又不能不解决,只能硬着头皮答应。

RD其实没有错,如果双方都放下一点面子,收到邮件后面谈,或者发完邮件后面谈。事情的进度不会那么糟糕。

一般别人需要我协助的事情,我一眼看不懂,需要琢磨的,我就会面谈,除非面谈的成本很高那么也会电话了解一下。

至于说到了岗位职责的问题,RD事事找你,你也会烦,你也不能每次都那么精准的判定这次需要你参与。最好的办法就是收到邮件后面谈。

至于啥事都让供应商背锅嘛,看企业的老板的思维。

samtang 发表于 2023-10-7 08:41:41

{:1_180:}

stever 发表于 2023-10-7 08:42:34

{:1_180:}

那抹淡蓝 发表于 2023-10-7 08:45:55

RD去不去供方,无关紧要。而原因分析、部件要求却是迫在眉睫。明明有该处理的事,却去干一件无关紧要是事。这种事其实不少见,自己能力搞不定自己那一摊子,就去干点别的,搅和搅和好混过去。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 每日一问(113):大家从此SQE文章里得到什么启发?