tonyy 发表于 2025-1-19 10:02:21

过程在前,内审在后

tonyy 发表于 2025-1-19 10:02:37

:handshake

qaddx123 发表于 2025-1-20 08:31:58

{:1_180:}{:1_180:}

monica002323 发表于 2025-2-5 15:47:48

我们外审老师要求是,体系审核时间在过程评审的前面,体系审核的输出作为过程审核的输入。

姜悦礼 发表于 2025-2-6 09:19:21

在实施ISO22163:2023标准时,过程评审通常应放在内审之前。以下是具体分析:
1. 逻辑顺序与实施步骤
•        过程评审先行:ISO22163基于过程方法(Clause 4.4),要求组织首先定义、实施并监控关键过程(如设计、采购、生产等)。在体系运行初期,需通过过程评审(如KPI评估、风险分析、资源有效性检查等)确保各过程符合标准要求和组织目标。
•        内审后续验证:内审(Clause 9.2)是对整个体系的系统性检查,依赖于已运行的过程数据。只有先通过过程评审确认各过程有效运行,内审才能全面评估体系的符合性和有效性。
2. 标准要求解析
•        过程评审的持续性:ISO22163强调过程的持续监控与改进(如Clause 8.1-8.3)。过程评审是日常管理活动,需定期开展以验证过程绩效。
•        内审的周期性:内审是独立、定期的评估活动,需在过程运行一段时间后实施,以收集足够证据验证体系整体合规性。
3. 实际操作建议
•        初次实施阶段:
1.        建立过程:定义过程、分配职责、实施控制措施。
2.        过程评审:运行过程后,评审其有效性(如是否达成KPIs、风险是否受控)。
3.        内审:在过程评审基础上,进行内审以确认体系符合ISO22163要求。
•        后续维护阶段:过程评审作为常规活动持续进行,内审按计划周期执行(如每年一次),两者形成互补。
4. 关键区别
•        过程评审:聚焦单个过程的绩效,由过程负责人主导,频率较高(如每月/季度)。
•        内审:覆盖全体系,由独立审核员执行,关注标准符合性,频率较低(如每年1-2次)。
结论
在实施ISO22163时,先通过过程评审确保各过程有效运行,再通过内审验证体系整体符合性,符合标准逻辑和实际操作需求。这一顺序有助于避免体系“空转”,确保内审结果真实反映运行状态。

赵小熊熊 发表于 2025-2-6 15:55:49

{:1_180:}

迟到的小猫咪 发表于 2025-2-14 13:42:51

{:1_180:}

赵小熊熊 发表于 2025-2-21 10:57:55

:handshake

yifan99 发表于 昨天 11:04

学习
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 内审和过程评审哪个放在前面?