本帖最后由 ldt2008 于 2025-2-19 16:01 编辑
对于质量管理人员而言，日本《儿童之友》杂志提出的“三不原则”2.0——不等待、不着急、不抱怨 ——它不仅是工作态度，更是推动质量体系持续改进的核心方法论。
一、不等待：主动作为，破除被动性 核心内涵：拒绝依赖外部条件成熟后才行动，而是主动发现机会、创造改变条件。 应用场景： 问题预防：不等待产品缺陷暴露后才介入，而是通过数据分析和风险评估提前识别潜在风险。例如，建立FMEA（失效模式与影响分析）机制，主动优化流程。 跨部门协作：不等待其他部门主动配合，质量部门需主动沟通，推动设计、生产、采购等环节的早期质量参与（如APQP产品质量先期策划）。 环境改善：即使企业短期更关注 成本或效率，仍要通过体系化提案（如质量月报、体系运行自查报告）逐步争取资源支持，而非被动等待管理层重视。
二、不着急：系统思维，追求长期主义 核心内涵：避免急功近利，注重系统性建设和可持续改进。 应用场景： 体系化建设：质量体系（如ISO 9001）的落地需要长期投入，需耐心梳理流程、培训员工、迭代优化，而非追求短期认证通过。 文化培育：改变“质量让步于交期”的思维需持续渗透质量意识，通过案例分享、质量标兵评选等方式潜移默化影响团队。 问题解决：面对复杂质量问题（如供应链波动导致的批次异常），需遵循PDCA循环，避免仓促决策导致二次风险。
三、不抱怨：聚焦行动，以专业赢得尊重 核心内涵：用解决方案替代情绪宣泄，通过专业能力提升质量话语权。 应用场景： 跨部门冲突：当生产部门为赶工忽视质量时，不抱怨“质量不被重视”，而是用数据证明质量缺陷导致的长期成本（如返工、客户索赔），推动建立质量成本核算机制。 资源限制：在预算有限的情况下，不抱怨“投入不足”，而是优先推动低成本高效益的改进（如5S现场管理、QC小组活动）。 个人成长：面对职业瓶颈时，不抱怨“岗位边缘化”，而是通过学习质量工具（如六西格玛、统计过程控制）提升核心竞争力。
四、总结：质量管理的“三不”2.0 实践框架 原则 关键行动 质量工具/方法参考 不等待 主动介入、预防问题、推动协作 FMEA、APQP、质量月报 不着急 体系化建设、文化培育、PDCA循环 ISO 9001、质量文化培训、PDCA 不抱怨 数据驱动决策、低成本改进、专业能力提升 质量成本分析、5S、六西格玛
通过践行“三不原则”，质量管理人员可从被动救火者转变为价值创造者，最终实现质量与效率的平衡。 正如松居直创办《儿童之友》时的坚持，质量工作同样需要“筚路蓝缕”的勇气和“静待花开”的智慧。
| 
[复制链接]
发表于 2025-2-19 15:59:37
发表于 2025-2-19 16:30:05
发表于 2025-2-19 16:47:31
发表于 2025-2-19 17:14:31