品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 45857|回复: 91

PPK值大于CPK值了,怎么回事?

  [复制链接]

198

主题

914

回帖

10

精华

管理员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
104996
品质币
103684
职位
1
发表于 2017-8-9 09:32:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
@gameoverztq 提问

不得不说,这是个老问题,从理论上来说,PPK计算公式中,标准差用的是过程总变差无偏估计,而CPK用的极差估计标准差的方法。一个代表过程总变差,另一个仅代表组内变差。

这样看,过程总变差永远大于组内变差,所以PPK一定小于等于CPK。以前经常看论坛里的前辈们讨论,但是真的自己做的时候,碰到了还是发晕。

用极差估计组内变差得到结果PPK 4.85, CPK 4.83,后来换成用均值标准差法估计组内变差,结果就变成了PPK 4.85, CPK 4.87

只能说,前一个方法使组内变差过高的被估计了,但是不明白什么原因。

大家有遇到这样的事情吗?遇到了怎么办a ?

1. 问答、交流探讨的帖子,回帖时,请不要发纯表情等无价值回帖,无意义,太多了影响用户体验,经常这样账号会被扣分甚至禁号的;
2. 品质协会是个学习、交流分享的平台,所有资料和内容归作者和版权方所有,需要正版标准、资料的请去相关的官方网站等平台购买。

198

主题

914

回帖

10

精华

管理员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
104996
品质币
103684
职位
3
 楼主| 发表于 2017-8-9 09:33:31 | 显示全部楼层
这个是算法的问题,理论上,STDEVP不会大于STDEV。如果测试数据非常的好,稳定性和精准度都高的话,使用Rbar和Sbar等算出来的标准差有可能会比STDEVP的大,也就是说得到的PPK会大于CPK。

当然,如果数据太好了,组内经常都没有差异了,或者差异很小,那么不同算法算出来的差异就可能比较大。对我们品质工程师来说,确认数据有效性,能够熟练的使用,这两点最重要,如果感兴趣,可以自己去研究研究。

198

主题

914

回帖

10

精华

管理员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
104996
品质币
103684
职位
2
 楼主| 发表于 2017-8-9 09:33:17 | 显示全部楼层
@liteonken 回答:

CPK & PPK 值都已经达到了非常好的值,没有必要纠结。除非,兄弟你的专业就是这个,那你就从源头开始。

0

主题

11

回帖

0

精华

品质协会初级会员

Rank: 2

积分
61
品质币
50
职位
5
发表于 2017-9-24 16:37:03 | 显示全部楼层
回复一下凑点币来下载

5

主题

39

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
1825
品质币
1781
职位
8
发表于 2017-9-25 15:02:37 | 显示全部楼层
管理员 发表于 2017-8-9 09:33
这个是算法的问题,理论上,STDEVP不会大于STDEV。如果测试数据非常的好,稳定性和精准度都高的话,使用Rba ...

0

主题

75

回帖

0

精华

品质协会主任会员

Rank: 8Rank: 8

积分
20957
品质币
20882
职位
10
发表于 2017-9-26 16:36:44 | 显示全部楼层
确认数据的来源和正确性,一般不常有此情形,但不会否认有此机率
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|手机版|品质B2B|联系我们|注册加入协会|品质协会(www.PinZhi.org) |网站地图

GMT+8, 2024-12-23 10:52 , Processed in 0.037129 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表