关于内孔椭圆，导致局部尺寸超差 是否能够判定合格

品质协会

@mahuipu 提问：

我手上有一批客户发过来的零件，内孔直径要求169（0.1/+0.12)，圆柱度0.01，我司在检测的时候发现内孔椭圆，测量值如下：169.11  169.115  169.12  169.125,红色尺寸超出了公差范围，这样的零件算合格么？评定的标准是什么？

谢谢！

品质协会

狮子 发表于 2017-8-17 12:37
@阿姆拉姆拉嘎 回答：

按照客户标准 就是NG产品，根据你的数据来看圆柱度0.01肯定是超差了；

@esion0108 回答：

圆柱度不一定NG了吧
直径max-min=169.125-169.11=0.015,这个值是>0.01圆柱度的规格。但是注意0.015是直径的最大的差异，如果分到两个半径上，每个半径方向分到0.0075,那麼圆柱度是合格的<----我的理解对吗？请高手指教一下。

这个产品是NG的，内孔直径169.12最大，有一个169.125显然是超出了。
另外169（0.1/+0.12)，这种标注有没有写错呢？会不会是这样的169（-0.1/+0.12)?
还是=169.1~169.12？  为什麽不是169.1（0，+0.02）
蛮奇葩的标注...还是我太out了？

品质协会

@jl983208 回答：

首先，你读数精确到多少位，你要统一，你看一下你的数据。

品质协会

@阿姆拉姆拉嘎 回答：

按照客户标准 就是NG产品，根据你的数据来看圆柱度0.01肯定是超差了；
制造过程中公差要加严，把圆柱度0.01当重点控制尺寸。

品质协会

狮子 发表于 2017-8-17 12:37
@esion0108 回答：

圆柱度不一定NG了吧

@阿姆拉姆拉嘎 回答：

圆柱度应该是超了 可以去检测一下  这样的标注我也没见过 我们公司产品孔也椭也有超差但是不影响客户装配客户不会投诉。

品质协会

狮子 发表于 2017-8-17 12:37
@esion0108 回答：

圆柱度不一定NG了吧

@mahuipu 回答：

是我写错了，直径169（+0.1/+0.12），少了一个加号。
我这客户有点挑剔了，现在将所有零件退货，要求我们重新自检，因为零件椭圆，所有内孔尺寸按照“米”字型测量，且分上口、中间、下口三部分，只要有一个地方超出了极限值，则报废零件。
我现在最想知道的是，如果零件超差，是怎么判定的，依据是什么？

谢谢！

品质协会

狮子 发表于 2017-8-17 12:38
@mahuipu 回答：

是我写错了，直径169（+0.1/+0.12），少了一个加号。

@esion0108 回答：

用卡尺，投影机什麽的不好量测这个尺寸，用QV-PRO等影像设备的量测方法为:
1.取圆的边缘上的所有点
2.拟合出一个同心的最大圆，最小圆(最大圆上包含离圆心最远的边缘点，最小圆上包含离圆心最近的边缘点，这两个圆是最优的拟合，而且还得同心)
3.计算结果:
a.最大圆直径需小於169.12，最小圆直径需大於169.10
b.最大圆半径-最小圆半径还得<=0.01（圆柱度）

这个方法只是量测了孔口的尺寸和形状公差...孔内还是没有量测的。理想状态是孔壁的投影，对投影做计算...

内抓卡尺只能近似的去量测了:
169.11  169.115  169.12  169.125
这个量测结果只能判定直径不合格
不知道圆心位置，圆柱度(这个时候其实是圆度)是不确定的，不能直接=max-min
可惜我始终没有办法上传附件、照片什麽的，不然画个图示就可以简单说明了。

品质协会

@sandyliu 回答：

169(+0.1/-0.12)是单边公差;圆柱度不能用来判定内径尺寸。圆柱度可能会影响客户的组装，所以客户会重视这个几何公差。
169.125依照品质的观念，就是NG了;但也要看客户实际组装上是否有困难，可以跟客户谈谈。制程管制可以做个管制图看一下趋势再分析。

品质协会

@lizi731 回答：

不能用啊，一个是尺寸超差了，在一个是圆度也超差了啊。

品质协会

@ocean28 回答：

尺寸公差和圆柱度需要同时保证的。