品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 24128|回复: 52

计数型Go/No Go Kappa风险分析方法、Kappa值分析判定标准

  [复制链接]

198

主题

907

回帖

10

精华

管理员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
102025
品质币
100720
职位
1
发表于 2017-8-22 09:48:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
计数型Go/No Go --- Kappa风险分析

1.作法-假设性检验分析(交叉表法)
A. 从过程中随机选取20个样本,以获得涵盖整个过程范围的零件。
B. 选定作业员A、B和C三名,以及将研究之20个样本予以编号为1~20号,每位作业员对每个样本量测三次,判断样本是否接受,并与参考值作比较。
C. 假设用”1”代表可接受的决定,”0”为不可接受的决定。将其结果整理於「计数型研究数据表」。
D. 将「计数型研究数据表」,转换成交叉表法,并计算Kappa值,以衡量两个评价者对同一物体进行评价时,其评定结论的一致程度。
设 P0=在对角栏框中,观测比例的总和
Pe=在对角栏框中,期望比例的总和
Kappa=(P0-Pe) / (1-Pe)

2.Kappa值分析判定标准

A. Kappa大於0.75表示好的一致性;Kappa小於0.4表示一致性差。Kappa不考虑评价者之间是否存在差异,只考虑他们之间是不是一致。并且应用其分析一并确定其参考值与评价者的一致性。
B. 依该过程计算量测系统的有效性。
有效性 = 做出正确决定的次数 / 总决定次数
C. 评估判定表,在有效性、漏发警报的比例、误发警报的比例,确认风险是否被接受。

决定量测系统 有效性 漏发警报的比例 误发警报的比例

评价者的可接受性 ≥90% ≤2% ≤5%
可接受边缘的评价者 ≥80% ≤5% ≤10%
不可接受的评价者 <80% >5% >10%

1. 问答、交流探讨的帖子,回帖时,请不要发纯表情等无价值回帖,无意义,太多了影响用户体验,经常这样账号会被扣分甚至禁号的;
2. 品质协会是个学习、交流分享的平台,所有资料和内容归作者和版权方所有,需要正版标准、资料的请去相关的官方网站等平台购买。

15

主题

273

回帖

3

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
16112
品质币
15764
职位
16
居住地
广东省 东莞市 东莞市 东城街道
发表于 2018-5-7 17:06:38 | 显示全部楼层
这种计数型Kappa法比计量型难一些

5

主题

43

回帖

0

精华

品质协会初级会员

Rank: 2

积分
339
品质币
291
职位
15
发表于 2018-5-4 16:38:33 | 显示全部楼层
用Q-DAS软件怎么操作呢,请指导一下。

5

主题

241

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
3456
品质币
3210
职位
52
居住地
广东省 深圳市
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
谢谢讲解,很详细全面。学习了
品质行业小学生

0

主题

6

回帖

0

精华

品质协会新会员

Rank: 1

积分
7
品质币
1
职位
3
发表于 2017-9-28 16:31:16 | 显示全部楼层
Thanks for sharing
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|手机版|品质B2B|联系我们|注册加入协会|品质协会(www.PinZhi.org) |网站地图

GMT+8, 2024-11-21 19:23 , Processed in 0.045323 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表