我对CPK的理解好像一直存在一个误区，请大家指教一下

平安是福 · 发表于 2017-11-4 16:10:24

我对CPK的理解好像一直存在一个误区，之前一直认为数据只要即集中又准确，CPK自然不会很差，但今天发现附件中的数据很集中，但数据并不准确，但CPK依然很好，好像我对CPK的理解不对。
CPK数据.jpg

z272939302 · 发表于 2017-11-6 08:43:30

1.数据不服从正太分布，数据仅5组，得出的值不准确
2.公差带太宽，Ca偏离太大

lizi731 · 发表于 2017-11-4 16:48:56

百度一下公式，其中一个公式是与准确度与精密度有关的，仔细看看就明白了

李星星 · 发表于 2017-11-4 19:39:52

1. 数据符合正态；
2. 你这个数据的公差太大了；
3. 还有负数，没有做过含负数的CPK。

CPK中的准确度Ca和精确度Cp的意思和区别
http://www.pinzhi.org/forum.php?mod=viewthread&tid=621

Brosnan · 发表于 2017-11-4 20:19:59

李星星发表于 2017-11-4 19:39
1. 数据符合正态；
2. 你这个数据的公差太大了；
3. 还有负数，没有做过含负数的CPK。

MBB · 发表于 2017-11-4 21:36:16

感觉这个数据做CPK没有意义

wys2013 · 发表于 2017-11-5 10:15:38

zhao11215 · 发表于 2017-11-6 13:26:06

bds203 · 发表于 2017-11-6 14:37:03

橘原 · 发表于 2017-11-7 10:12:58

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)