自动测量设备验收的MSA怎么做？

597707875

公司购买了一套生产设备，上边好多自动化的测量设备，主要涉及的是产品间隙调整。部分测量设备精度要求到0.001级别。现在公司要求质量部参与验收并且给出MSA报告。 我用的cg Cgk和偏倚  这三个来评价的，结果大多数测量设备不合格（新设备cg cgk都取的1.67）。现在是供应商不认可这种评价方式，因为供货合同上的技术要求是GRR≤10%    我感觉没必要再做双性了吧！  如果非得做那么自动化测量设备的双性怎么做？

luckfeiyu

自动测量设备也要考虑再现性，这个时候的再现性重点就不是人的差别了，应考虑例如班次的差异、样品制备的差异、设备参数设置的差异等，具体要看哪个因素影响大，所以GRR的方式是比较合理的，而且你的合同也是签的GRR。

平淡

597707875 发表于 2018-6-4 12:46
关键是部分设备不需要人操作啊，我们只需要备上物料它自己采集数据，这种设备做双性怎么操作？ ...

那你就将%Ｇ＆ＲＲ的样品收集好，依此放入到设备里测量，就像现在很多自动投影仪测量一样，人只是放产品，不需要去调整光源一样；关键你能否采集到样品。

597707875

平淡 发表于 2018-6-3 07:04
做%Ｇ＆ＲＲ的目的是确认该测量系统能有效识别出不良产品，同时不能把合格的判成不良，不知道你这测量设 ...

关键是部分设备不需要人操作啊，我们只需要备上物料它自己采集数据，这种设备做双性怎么操作？

597707875

平淡

个人认为计算%G&RR更合理

597707875

平淡 发表于 2018-6-2 14:12
个人认为计算%G&RR更合理

怎么操作呢？

597707875

平淡

597707875 发表于 2018-6-2 18:35
怎么操作呢？

做%Ｇ＆ＲＲ的目的是确认该测量系统能有效识别出不良产品，同时不能把合格的判成不良，不知道你这测量设备有没有什么特殊性，理论上说就是按正常做％G&RR的原理去操作就可了

jieboy007

lms04268

这个问题很实际啊，但就是给不出一个好的解决方式