請教 :IPC-A-610的章節中有提到刮傷的判定基準嗎?

abelenatorlin · 发表于 2018-7-11 23:14:31

wwj4299 · 发表于 2018-7-12 08:45:48

lzrct · 发表于 2018-7-12 11:22:54

沒有，但间接的有，例如：阻焊划痕、元器件损伤这样的规定，可以间接判定

abelenatorlin · 发表于 2018-7-12 21:41:32

lzrct 发表于 2018-7-12 11:22
沒有，但间接的有，例如：阻焊划痕、元器件损伤这样的规定，可以间接判定 ...

謝謝您的回覆,我找過也是判斷如此

sam_leung · 发表于 2018-7-12 21:42:22

可接受- 1，2，3级
• 起泡、划痕和空洞没有暴露导体、没有跨接
相邻的导体、导体表面，或形成致使松散的
阻焊膜颗粒被困在移动部件中或滞留于两个导电的电气连接表面之间的有害情形。
缺陷- 2，3级
• 经过胶带测试后，涂层的起泡、划痕和空洞
使得评估组件上的膜剥落。
• 助焊剂、油脂或清洗剂陷入涂覆层的下面。

培峰 · 发表于 2018-7-16 08:06:29

原來如此受教了

JXPSCD1 · 发表于 2020-12-23 16:20:55

谢谢分享！

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

請教 :IPC-A-610的章節中有提到刮傷的判定基準嗎?

浏览过的版块