ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析

fanbai

    在ISO45001-2018标准6.1.2.1中对危险源(危险/危害状态)只有讲到“持续主动地进行辨识”，告诉你辨识过程应考虑哪些方面问题。并没有规定危险源辨识必须区分什么“重大危险源”、“一般危险源”。只是我们许多老师习惯沿用GB/T28001标准要求，会硬性要求企业做“重大危险源清单”，实在这般要求是有点牵强附会的。换版可能需要换脑子。

    同样，标准6.1.2.2对风险评价也只是要求“组织用于评价职业健康安全风险的方法和准则，应对其应用范围、性质和时机进行界定…应保留这些方法和准则的成文信息”。标准并没有规定风险评价必须将风险打分、定级为“高风险”、“中风险”、“低风险”。

    ISO45001-2018标准实施指南中解释了“评价方法的复杂性并不取决于组织大小，而是取决于组织活动的相关危害”。所以企业完全可以根据自己危险源(危险/危害状态)来决定评价风险的方法和准则，有的企业可以用简单方式处理风险评价，没有必要每个企业风险评价都与最严格和最详细的“风险管理体系要求”保持一致。

shichaolin

                                  ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析
在ISO45001-2018标准6.1.2.1中对危险源(危险/危害状态)只有讲到“持续主动地进行辨识”，告诉你辨识过程应考虑哪些方面问题。并没有规定危险源辨识必须区分什么“重大危险源”、“一般危险源”。只是我们许多老师习惯沿用GB/T28001标准要求，会硬性要求企业做“重大危险源清单”，实在这般要求是有点牵强附会的。换版可能需要换脑子。
    同样，标准6.1.2.2对风险评价也只是要求“组织用于评价职业健康安全风险的方法和准则，应对其应用范围、性质和时机进行界定…应保留这些方法和准则的成文信息”。标准并没有规定风险评价必须将风险打分、定级为“高风险”、“中风险”、“低风险”。
ISO45001-2018标准实施指南中解释了“评价方法的复杂性并不取决于组织大小，而是取决于组织活动的相关危害”。所以企业完全可以根据自己危险源(危险/危害状态)来决定评价风险的方法和准则，有的企业可以用简单方式处理风险评价，没有必要每个企业风险评价都与最严格和最详细的“风险管理体系要求”保持一致。

yahcrz

fanbai 发表于 2018-12-27 13:18
是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。 ...

是否属于“重大危险源”，需要看组织内保有的危险有害物质是否达到或者超过相关安全标准规定的临界值，对任何组织而言判定准则一致。而“重要危险源”则是一个相对的概念，也就是说任何组织都可以有重要危险源。只是不同的组织，其重要危险源的判定标准不会相同，有些会相差极大。

fanbai

现在45001审核还很少，但是许多老师编制的ISO45001换版培训教材，照样搬取GB/T28001培训教材中的“重大危险源”、“一般危险源”，照样在“风险评价”中强调必须打分评“高风险”、“中风险”、“低风险”等级。…..

andyning2003

Samno

shichaolin 发表于 2018-12-27 11:55
ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析
在ISO45001-2018标准6.1 ...

关于危险源的重大程度，不是还有一份国家标准的么

fanbai

Samno 发表于 2018-12-27 13:04
关于危险源的重大程度，不是还有一份国家标准的么

是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。

Samno

fanbai 发表于 2018-12-27 13:18
是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。 ...

那就是贵司不用识别这份国家标准并落实咯？

13387559107

13387559107

斯普林特

: