ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析

fanbai · 发表于 2018-12-27 10:50:23

在ISO 45001-2018标准6.1.2.1中对危险源(危险/危害状态)只有讲到“持续主动地进行辨识”，告诉你辨识过程应考虑哪些方面问题。并没有规定危险源辨识必须区分什么“重大危险源”、“一般危险源”。只是我们许多老师习惯沿用GB/T28001标准要求，会硬性要求企业做“重大危险源清单”，实在这般要求是有点牵强附会的。换版可能需要换脑子。

同样，标准6.1.2.2对风险评价也只是要求“组织用于评价职业健康安全风险的方法和准则，应对其应用范围、性质和时机进行界定…应保留这些方法和准则的成文信息”。标准并没有规定风险评价必须将风险打分、定级为“高风险”、“中风险”、“低风险”。

ISO45001-2018标准实施指南中解释了“评价方法的复杂性并不取决于组织大小，而是取决于组织活动的相关危害”。所以企业完全可以根据自己危险源(危险/危害状态)来决定评价风险的方法和准则，有的企业可以用简单方式处理风险评价，没有必要每个企业风险评价都与最严格和最详细的“风险管理体系要求”保持一致。

andyning2003 · 发表于 2018-12-27 10:59:57

shichaolin · 发表于 2018-12-27 11:55:47

ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析
在ISO45001-2018标准6.1.2.1中对危险源(危险/危害状态)只有讲到“持续主动地进行辨识”，告诉你辨识过程应考虑哪些方面问题。并没有规定危险源辨识必须区分什么“重大危险源”、“一般危险源”。只是我们许多老师习惯沿用GB/T28001标准要求，会硬性要求企业做“重大危险源清单”，实在这般要求是有点牵强附会的。换版可能需要换脑子。
同样，标准6.1.2.2对风险评价也只是要求“组织用于评价职业健康安全风险的方法和准则，应对其应用范围、性质和时机进行界定…应保留这些方法和准则的成文信息”。标准并没有规定风险评价必须将风险打分、定级为“高风险”、“中风险”、“低风险”。
ISO45001-2018标准实施指南中解释了“评价方法的复杂性并不取决于组织大小，而是取决于组织活动的相关危害”。所以企业完全可以根据自己危险源(危险/危害状态)来决定评价风险的方法和准则，有的企业可以用简单方式处理风险评价，没有必要每个企业风险评价都与最严格和最详细的“风险管理体系要求”保持一致。

Samno · 发表于 2018-12-27 13:04:13

shichaolin 发表于 2018-12-27 11:55
ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析
在ISO45001-2018标准6.1 ...

关于危险源的重大程度，不是还有一份国家标准的么

fanbai · 发表于 2018-12-27 13:18:52

Samno 发表于 2018-12-27 13:04
关于危险源的重大程度，不是还有一份国家标准的么

是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。

Samno · 发表于 2018-12-27 13:25:36

fanbai 发表于 2018-12-27 13:18
是有关于危险源识别的标准，但是ISO45001标准第二章：“本标准无规范性引用文件”。并没有提到这个标准。 ...

那就是贵司不用识别这份国家标准并落实咯？

13387559107 · 发表于 2018-12-27 13:28:12

13387559107 · 发表于 2018-12-27 13:28:56

fanbai · 发表于 2018-12-27 13:30:06

现在45001审核还很少，但是许多老师编制的ISO45001换版培训教材，照样搬取GB/T28001培训教材中的“重大危险源”、“一般危险源”，照样在“风险评价”中强调必须打分评“高风险”、“中风险”、“低风险”等级。…..

斯普林特 · 发表于 2018-12-27 13:38:37

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

ISO45001-2018危险源辨识及风险评价要求的分析

点评

浏览过的版块