请教：不符合项从哪方面分析？

呵呵

夹具是由生产部门设计夹具简图，夹具简图只体现了底板安装孔尺寸，没有体现定位销直径和公差（φ11.2-0.02/-0.03），且技术部门没有参与夹具图纸的评审。----程序文件已明确规定生产车间自行设计的夹具要由技术部门评审后方能投入使用

hunter5168

呵呵 发表于 2019-1-7 11:44
夹具合适，已经使用一段时间。也经过验证了。就是没有按程序文件要求技术部门进行评审。 ...

既然生產單位自行繪製的夾具驗證可用的，何不修改程序文件，減少雙方的壓力，也符合現況。

aleck_jt

呵呵 发表于 2019-1-9 10:56
即便是审批，也只是走形式。看来不用审批也行。但是老师开的不符合项是未经审批，我们把程序改了不再需要 ...

程序是灵活的，是为实际工作服务的，不要为了程序而程序。哪怕没有程序，工作顺利，按要求留下证据也可以。新版的ISO9001可以了解一下。

呵呵

hunter5168 发表于 2019-1-7 16:17
我個人的淺見，因為流程太繁雜，要跨部門，所以就懶得送。
還是建議修改程序文件，因為規定清楚，不易執 ...

谢谢您的建议！我们组织讨论一下。

呵呵

Samno 发表于 2019-1-7 14:48
现在最不愿意看到的就是这种执行上的问题了

这种自制的工装夹具台账情况如何？

工装台账以及维护管理都没问题。就是困惑这种有明文规定而不执行的怎么分析。

stlawn

hunter5168 发表于 2019-1-7 13:27
既然生產單位自行繪製的夾具驗證可用的，何不修改程序文件，減少雙方的壓力，也符合現況。 ...

的确，文件的变更要及时，学习了。

呵呵

gj10240402 发表于 2019-1-7 10:49
先确认夹具是否合适！（这点需要放在优先的位置）先确保此用此夹具生产的产品，是否能满足客户需求。一夹具 ...

夹具合适，已经使用一段时间。也经过验证了。就是没有按程序文件要求技术部门进行评审。

gj10240402

先确认夹具是否合适！（这点需要放在优先的位置）先确保此用此夹具生产的产品，是否能满足客户需求。一夹具合格与不合格，会有不同的对应措施！这点相信大家都清楚。
然后争对夹具图纸未经技术审图进行展开！多问几个为什么！最后才是制定措施应对！
当然，我们回到现实，很多工厂，都会存在这样的问题！简单的夹具，很多情况下，都是车间自制。没有技术审图这样的问题，比我们想的可能要严重。
我常在想，各企业根据自身的实际情况，制定程序文件，原则性的东西不变的情况下，如何进行优化！

时光

管理评审机制不到位，管理层原因

呵呵

时光 发表于 2019-1-7 10:29
管理评审机制不到位，管理层原因

谢谢！

wwj4299

ylch0092

呵呵

hunter5168 发表于 2019-1-7 13:27
既然生產單位自行繪製的夾具驗證可用的，何不修改程序文件，減少雙方的壓力，也符合現況。 ...

虽然夹具可用，但审核老师开的不符合项是夹具图纸不正规，而且未经验证。