质量管理发展之我见——把质量管理当保险卖会怎样？

hunter5168

其實，現在的國際標準證書，都是採自願性申請認證，認證單位收取申請企業的費用，又要企業100%依標準實施，不然就不發證書，基本上，這本來就是不合理現象。因為:
1. 如果認證公司事事樣樣均按照標準，相信很多企業會放棄，認證公司如何生存?(諮詢公司亦同)
2. 國際標準也有容錯的機制呀，例如8.7、10.2等等，所以，這再在證明，想靠ISO來整頓企業是不可行。
3. 國際條文只要求符合一般基礎條件即可，我大膽的假設，一般基礎條件=60分及格，企業怎會要求100分哩。
我的總結，ISO是否為礙手或是愛手，端看企業的最高領導及全體員工，若無上行下效的意志，基本上都是流於形式。
以上是小弟的見解，大家可以多多發言，但勿攻擊。

奔跑的虾米

兴宜青石 发表于 2019-2-22 13:07
不知道你说的第三方检验公司是指哪些，S G S之类的吗？
目前据我所知，第三方检验公司的盈利 ...

目前第三方检验公司有：
1、瑞士通用公证行（SGS）
2、天祥（Intertek）
3、中国检验认证集团（CCIC）
4、谱尼测试（PONY）
5、宇冠检测（UONE）
6、深圳市计量质量检测研究院（SMQ）
7、必维国际检验集团（BV）
8、华测检测（CTI）
9、德国莱茵（TüV）
10、中国广州分析测试中心

以上等等（排名不分先后），大多做的业务均有驻场检验员等岗位，目前国内的现状没有哪个公司能没有检验部门，部门架设时质量部是必须的；如你所说立场问题，按照你这个想法，还没到你开始解决立场问题时，您的公司存在就已经出现生存危机。

zrt_2008

已经有不少公司在从事质量外包业务了，空间还有是的；

兴宜青石

奔跑的虾米 发表于 2019-2-22 14:15
目前第三方检验公司有：
1、瑞士通用公证行（SGS）
2、天祥（Intertek）

感谢米兄的观点。在此小弟也跟进下我的看法：
确实变革本身就是一场有风险的斗争。
所以为了解决公司生存问题，我的想法是对接终端消费者或社会大众。如提供质量险给终端消费者、免费质量管理等级发布……
首先这个被审核方（企业或组织）愿意接受我方免费的质量管理（断开利益关系。他自己的质量部照常运行），然后我方对该被审核方的质量管理审核的结果进行质量风险评估后（比如6西格玛工具等），公开该企业的产品质量险单独售卖给消费者，那么所有买该有产品质量险的客户发现产品质量问题后一律可以找我司索赔。即我方承担审核不到位引起的损失。这个时候我们也有选择权，哪些可以提供质量险，费率是多少等等。当然有些企业我方也可以拒绝提供质量险，因为他的质量根本没有任何保证。
于是长期的影响是，当大家发现自己想买的产品都没有公司愿意提供质量险时，这个产品或企业会被市场优胜劣汰。
到那时，ISO国际认证，如果在产品先进且质量可靠的情况下，客户又其它选择的话，我想也会跟进变革吧。

兴宜青石

zrt_2008 发表于 2019-2-22 14:16
已经有不少公司在从事质量外包业务了，空间还有是的；

能举个例子吗？外包是怎样的形式呢？
感谢

flyerchang

很前卫的质量管理方向，很好，质量险或许可以让中国企业的质量提高到一定的水平。

兴宜青石

flyerchang 发表于 2019-2-22 16:21
很前卫的质量管理方向，很好，质量险或许可以让中国企业的质量提高到一定的水平。 ...

zackrui

感谢分享

chinape

jinguo007