三方审核老师开出关于探伤放行处置准则需要明确建议项

gj10240402 · 发表于 2019-7-6 15:52:41

具如情况如下：探伤检查工序发现产品不良，但不良比率很小，应怎么处置？如果不良比率较大（如大于10%等等），又应怎么处置？
需要有个明确的规定！是对已探伤合格件进行再次探伤还是怎么处理。。。。。各位是否有这个方面的资料可供参考！！

tany · 发表于 2019-7-8 08:23:42

1.个人感觉应该是探伤不良品的比率在多少时（视为个案或者正常不良），可以继续按照流程走，不良品按照常规的不良处置流程走；
2.当不良率高于多少时（为异常原因，批量可能性大，或是仪器可能存在故障导致等），就必须挺线进行整改，排查不良的产生原因，进行遏制解决。
3.按照正常理解，不良率越高，不良品流出的风险越大.......

lyp7930 · 发表于 2019-7-8 08:14:46

对探伤仪要定期用极限样件去进行验证确认其准确性，平时要收集探伤缺陷极限样件，特别是出于合格与不合格不好确定的那种样件

locek88 · 发表于 2019-7-6 19:56:14

依据不合格品处理程序下的三级文件，每个行业均不同。涉及到性能方面的是0收1退。

JX3402 · 发表于 2019-7-7 09:35:16

探伤出的产品缺陷都是致命缺陷，所以探伤工序应该是普查工序。

JX3402 · 发表于 2019-7-7 09:43:31

如果从探伤完毕的合格品中发现探伤缺陷，说明探伤检测仪和所选择的探伤方法不符合产品要求，要改进了。

wqd911 · 发表于 2019-7-7 14:02:44

kevinho · 发表于 2019-7-8 07:56:24

sowei01 · 发表于 2019-7-8 08:15:49

你们难道没有不合格处置流程吗？执行就可以了

tryma · 发表于 2019-7-8 08:17:11

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

三方审核老师开出关于探伤放行处置准则需要明确建议项

点评