对于CPK、PPK之间关系的疑问

wse

刚拜读了《【品管大实话】什么是PPK》，才明白了CPK、PPK的区别。

CPK= Min[ (USL- X)/3σ, (X - LSL)/3σ] ，结果侧重于过程，能反映出生产过程间的品质差异。
PPK= Min[ (USL- X)/3S, (X - LSL)/3S] ，结果侧重于结果，即整体产品的品质表现能力。

在生产不稳定的情况下，过程能力没有意义，就用PPK来评价产品品质。当生产稳定后，就需要CPK来评价过程能力。

问题是σ（=R/d2）的值是通过计算极差值R来得到的，而R是把各组数据的极差值再求平均值得到，所以有一个疑问：

为什么不把各组求一个PPK值，然后再把各组PPK值再求平均，以表示过程能力？（或者不求平均值，用其它计算方式）

CPK的d2是怎么来的？是不是靠它就避免了把各组PPK值再求平均的某些缺陷？

leaper

过程的评价有两个方面，一个是稳定性，一个是过程能力或性能。

稳定性和Cpk或者Ppk是两个独立的概念。

看了大家的帖子，感觉很多人可能学SPC比较早，现在居然还在谈短期能力和长期能力的概念，连AIAG的新版SPC手册现在都不谈短期能力和长期能力了，就是因为这个短期和长期的谈法导致了越来越多的人混淆了。你们为什么还要谈呢？

Cpk和Ppk其实很好理解的，如果你们看了AIAG新办得SPC手册的话。

Cpk是过程能力（过程本质上所具有的）。Ppk是过程性能（过程实际上所表现出来的）。

举个面试的例子：
你实际上是一个非常有能力的人，但是由于在面试的时候，压力很大，导致你很紧张，所以所表现出来的性能很差。换句话说，你的Cpk值很高，但所表现出来的Ppk值很低。
或者实际上你没有什么能力，但是由于面试你的人能力更差，所以你没有压力，你发挥得非常好。换句话说，你的Cpk值很低，但是你所表现出来的Ppk值很高。

这个就是Cpk和Ppk的区别。

Mac-T

进入稳态后，每个组求PPK 算其均值  应该跟实际整体算出来的Cpk是非常接近的
从中心极限定理理论去推，组内的均值和大样本均值，数据越多，无限接近...

d2 怎么来？之前听到过两种说法，一种是休哈特那个年代  没有计算机，这个系数是通过大量数据推演模拟来的， 另外一种说法是微积分... 我本就一数学学渣  没心情也没能力去探究根源...

wse

高明达兴 发表于 2019-8-1 09:28
楼主既然说了PPK是整体的，那你还计算每组的PPK，再算平均值，这还是PPK的概念吗？这就是CPK的概念了啊
...

呵呵，我就是觉得CPK多余，而且还搞个d2在那里，太不符合逻辑，有理解障碍，如果通过PPK就能计算过程能力，就不用CPK了

poul009

mantiand

wu669256

wqd911

liufei

kevinho

vteypm

这个系数是行业前辈推算出来的，你哪里研究可以推翻它|1

高明达兴

楼主既然说了PPK是整体的，那你还计算每组的PPK，再算平均值，这还是PPK的概念吗？这就是CPK的概念了啊