对于CPK、PPK之间关系的疑问

wse

刚拜读了《【品管大实话】什么是PPK》，才明白了CPK、PPK的区别。

CPK= Min[ (USL- X)/3σ, (X - LSL)/3σ] ，结果侧重于过程，能反映出生产过程间的品质差异。
PPK= Min[ (USL- X)/3S, (X - LSL)/3S] ，结果侧重于结果，即整体产品的品质表现能力。

在生产不稳定的情况下，过程能力没有意义，就用PPK来评价产品品质。当生产稳定后，就需要CPK来评价过程能力。

问题是σ（=R/d2）的值是通过计算极差值R来得到的，而R是把各组数据的极差值再求平均值得到，所以有一个疑问：

为什么不把各组求一个PPK值，然后再把各组PPK值再求平均，以表示过程能力？（或者不求平均值，用其它计算方式）

CPK的d2是怎么来的？是不是靠它就避免了把各组PPK值再求平均的某些缺陷？

Mac-T

进入稳态后，每个组求PPK 算其均值  应该跟实际整体算出来的Cpk是非常接近的
从中心极限定理理论去推，组内的均值和大样本均值，数据越多，无限接近...

d2 怎么来？之前听到过两种说法，一种是休哈特那个年代  没有计算机，这个系数是通过大量数据推演模拟来的， 另外一种说法是微积分... 我本就一数学学渣  没心情也没能力去探究根源...

poul009

mantiand

wu669256

wqd911

liufei

kevinho

vteypm

这个系数是行业前辈推算出来的，你哪里研究可以推翻它|1

高明达兴

楼主既然说了PPK是整体的，那你还计算每组的PPK，再算平均值，这还是PPK的概念吗？这就是CPK的概念了啊