新版DFMEA是按按物理结构分析还是功能结构分析好

坚韧自强 · 发表于 2019-8-3 13:41:57

新版DFMEA结构分析标准是按物理结构分析？还是功能结构分析好？
此分析的依据在哪？我个人认为是按照功能分析？但也没有依据。
请指教！
谢谢！

Sinomag-David · 发表于 2023-12-26 11:06:19

DFMEA分析是有局限性的，只能针对故障的定性分析，所以分析的时候是有选择性的。我个人理解是两个方向：结构功能法适合有物理结构的产品的分析，如电机；功能结构法适合软件产品的分析，更偏向于逻辑分析，软件本身是没有物理结构载体的得赋予他一定的物理结构功能，所以适用功能结构法；
因目前的FMEA手册是都是汽车行业在用，大家约定俗成的习惯都是结构功能法；

suruey · 发表于 2024-6-26 16:57:46

功能結構分析為主,功能結構失效包含物理結構失效

hkf0718@163.com · 发表于 2024-5-22 08:42:45

按功能，产品最终的导向还是功能复合！

suqingxiang · 发表于 2019-8-3 16:54:05

不懂我就只是路过

wqd911 · 发表于 2019-8-4 08:56:51

高明达兴 · 发表于 2019-8-4 12:36:45

sdzbsk · 发表于 2019-8-4 15:43:00

yohan.huang · 发表于 2019-8-5 07:47:18

flyerchang · 发表于 2019-8-5 08:14:19

按功能结构比较合理

kevinho · 发表于 2019-8-5 08:29:24

fscm6300 · 发表于 2019-8-5 08:53:33

按功能结构会更有系统性点把

tr123456789 · 发表于 2019-8-5 09:55:18

按功能结构比较合理

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)