IATF16949 8.7.1.7不合格品的处置 理解疑惑

sufiel

求问，8.7.1.7不合格品的处置
组织应验证待报废产品在废弃前已被变得无法使用，如何理解？
我公司生产活塞材料为热固型材料硬度较高基本在115HRE,现场检出的不良品丢红箱子后集中装到大的袋子里面。然后送供应商处理，他们呢又转交到一家电力公司焚烧。
请问这样的流程符合要求吗？需要保留什么记录？目前只有跟供应商签定的合同


求回复，谢谢~

WJLIB

1、最符合条款的处理方式，自己处理，进行部分破坏性处理后，再走你所说的流程。
2、采用你现有的方式交由第三方处理，留下相关交接证据和合同协议（含相关要求）。
相关证据看对追溯性的要求有多高来定。

flee

感觉是如何验证需要报废和如何报废的2个流程
验证报废则需要有标准，指导手册，作业指导书。质量人员才能依靠文件来区分。
报废则需要防止再流入，1是流入流水线，与良品混料。
                                   2是防止工厂流出，这种事很多，市面上所谓的瑕疵品，就是工厂报废品流出。
那么就要有追踪，有记录，有人监管监督。

zhaohonggang

思维变通一下：
无法使用：不要认为一定得破坏，员工无法轻易获取、画上擦不掉的标记也可以得；总之能达到不合格品不会被当做合格品使用就行。
楼主可以考虑给红色大箱子做一个口加一个门，只能放入不能取出那种，不合格品必须由专人处理。

DavidLin

xiang129

xiang129

是不是指待报废的产品在废弃前必须确认无法通过返工，返修等能够进行二次利用，或者进行再次破坏，防止后续再次流入到产线等再次混入使用？

wqd911

vteypm

yohan.huang

开的不符合项怎么写的呢？

sufiel

yohan.huang 发表于 2019-8-7 08:14
开的不符合项怎么写的呢？

没有保留报废前变得无用的处理记录

sufiel

WJLIB 发表于 2019-8-6 15:30
1、最符合条款的处理方式，自己处理，进行部分破坏性处理后，再走你所说的流程。
2、采用你现有的方式交由 ...

我们的产品比较硬，不太好做破坏性处理。公司也不愿意为做此再做金钱上的投入，毕竟不会增值。有没有其它的方法？