返工返修的控制计划

@yuwenjing

Apathy 发表于 2019-9-4 16:26
（1）GBT19001-2016    8.7.1中注明“对不合格输出进行纠正之后应验证其是否符合要求”，个人理解是不合格 ...

我个人认为，能做这件事情的一定是具备了这方面的专业知识，但现在公司不想从控制人员出发，只想从文件的控制上来做控制，傻瓜式的，只要看到这个问题，就能找到对应的控制计划，这种想法合理吗

njkiller

jeff1982_love

Apathy

@yuwenjing 发表于 2019-9-5 08:28
我个人认为，能做这件事情的一定是具备了这方面的专业知识，但现在公司不想从控制人员出发，只想从文件的 ...

（1）同意你说的返修人员一定是具备了这方面专业知识的观点，不管这些知识是经过专业培训或者是长时间的经验累积；
（2）你说的“控制计划”应该是《控制计划》中的“控制方法”和“反应计划”吧。
“控制方法”包括SPC、检验、防错、文件等；
“反应计划”规定了为避免不合格品产生或过程失控所需要的纠正措施，比如返工返修、拒收、停线、通知上级、调整参数、增加检验频次容量、更换材料/工装等。
按照贵司的想法，不是不可行，但是对贵司的工艺人员和操作人员要求非常高，工艺人员需要编制非常完善的《控制计划》，把所有能够想到的导致不合格的可能性一一列出，并给出相应的处理方案；而操作人员需要确保严格按照文件要求执行操作。不过这种情况一般只在公司管理水平很高的情况下才能实现。

鄂F8888

liufei

@yuwenjing

Apathy 发表于 2019-9-5 09:45
（1）同意你说的返修人员一定是具备了这方面专业知识的观点，不管这些知识是经过专业培训或者是长时间的 ...

我们公司现阶段的管理水平一般，而且《控制计划》是品管工程师来做，有些质量问题可能找不到根本点上。《控制计划》是不是也可以工艺人员来编写？

Apathy

@yuwenjing 发表于 2019-9-5 14:23
我们公司现阶段的管理水平一般，而且《控制计划》是品管工程师来做，有些质量问题可能找不到根本点上。《 ...

《控制计划》本应该就是工艺人员主导编写，只有他们才是最了解整个生产过程和生产工艺，也最明白哪里最容易出问题，质量人员更注重在统计分析和过程监控，让一个质量人员去分析问题出在哪里不是开玩笑吗。

hunter5168

老朱