PPAP相关，CPK更注重短期过程能力？

yufu00028

MONEY0524 发表于 2020-11-17 22:12
误人子弟

至少我所经历的2家大型主机厂，在提交PPAP的时候，他们要求PPK大于等于1.67，CPK大于等于1.33,两者是硬性条件。如果发现试生产过程中(特别是小批生产)，产品质量不稳定的情况下，主机厂会要求提供PPK（30件），同样是大于等于1.67，而对CPK(常规125件)没要求。请问怎么误人子弟？还是主机厂要求不一致？

saber11

T天天

感谢分享

billye

謝謝分享

golfgti

謝謝分享

无雨915

别管名称   看公式     
参数就决定了其能表达的内容

龙之轩2

崔伟品质

MONEY0524 发表于 2020-11-17 22:12
误人子弟

也不是，这个CPK与PPK究竟谁是长期谁是短期，历来说法不一。其实经常使用的人都会有一个感觉，谁长谁短不是重点，重点是理解过程能力及过程绩效的本质，明白它们做为统计方法和工具的实际意义。不然只是纠结在这一点上不会有太多用处。个人意见，不喜勿喷

scelong

liuzhouwuzheng 发表于 2020-11-17 14:09
Process Capability Index 以及 Process Performance Index

从英文意义上面可以窥见一二：

zrk976592049

长短期是相对的，关键是研究过程时，是否考虑普通原因和特殊原因的变差，如果二个都考虑，那就要使用PPK，如果不考虑特殊原因变差，就使用CPK。