关于GJB5000A与9001C体系融合的构想

weigq · 发表于 2021-1-21 21:55:22

本帖最后由 weigq 于 2021-1-21 21:58 编辑

9001c质量体系资质已经获得，现在想要申请5000A，目前建立了以9001C为指导的三层质量体系：质量手册、程序文件、其他文件构想5000A二级的指导的7个pA分别为配置管理、测量与分析、项目监控、项目策划、过程和产品质量保证、需求管理、供方协议管理。
求解：内部运行的体系可以在原来程序文件的基础之上，结合5000a的标准要求完善吗？还是如果申请5000A得单独生成一套体系呢？
求指点，非诚勿扰。谢谢

yuzhe · 发表于 2024-2-7 10:55:07

本帖最后由 yuzhe 于 2024-2-7 11:45 编辑

已经有不少单位实现了5000和9000体系的融合，这两个融合没有任何问题，但是前提是，你得对5000体系特别精通，没错，必须是精通5000体系，因为5000体系来自CMMI，晦涩难懂，但是学深了会发现CMMI比系统工程的大多数体系都更系统工程，没办法，谁叫软件是人类第一个复杂脑力劳动行业，而CMMI正是在软件领域取得了巨大成功，并获得了认同。

我建议，5000的二三级就足够了，四五级目前来看理论上就有问题。

融合后，需要做一件事，就是应对5000检查，需要做一个映射表，各个PA对应哪个过程，哪些模板。

5000检查比较规范，所以也就很严格，比较糟心的是顺带着把GJB438也检查了，438对很多企业来说比较难写，毕竟438是针对总体单位建立的模板，很多分系统、组件承研单位是用不上这么复杂的模板，只能生拉硬套了。

5000可以融合的体系非常多，都不是问题，各个体系的范围、侧重点不同，CMMI并不是只管软件，但是5000约束了军用软件的使用范围，CMMI/5000本质上是模型，不是标准。有时间还是要钻研下英文原版，中文翻译真是一言难尽。

a_liy · 发表于 2021-3-5 09:08:58

我觉得楼主的想法很不错，最近也听说在讨论GJB5000a与GJB9001的融合，不过GJB5000a是有成熟的要求的，个人认为基本的管理规定可以与体系结合编制，整体思路是一致的，但是5000要求能够更清晰的衡量出管理的能力，所以我觉得要求和准则应该更细致。

我这方面的知识有限，希望能够跟楼主共同讨论并一致学习

julia6604 · 发表于 2024-2-7 11:23:13

我们没有5000A，但有9001C，
之前想要9001C融合其他体系，就咨询了一下审核老师，
老师给的建议是：
如果是同一个机构的话，建议融合，这样审核的时候比较方便
如果不是同一个认证机构的话，就不会融合，因为可能会增加老师审核的工作量
我觉得老师给的建议非常直接和真诚。给你参考看看。

gt820 · 发表于 2021-1-22 08:06:10

wenzhu712 · 发表于 2021-1-22 08:21:03

njkiller · 发表于 2021-1-22 08:33:09

一起学习学习

米打拳 · 发表于 2021-1-22 09:31:54

感谢分享
感谢分享

wys2013 · 发表于 2021-1-23 09:02:55

hcz415 · 发表于 2021-1-25 09:07:51

学习

chao.li · 发表于 2021-1-25 15:17:40

我之前也一直在考虑这个问题......

锋觅 · 发表于 2021-1-26 10:35:01

锋觅 · 发表于 2021-1-26 13:31:33

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)