审核案例讨论

jerro · 发表于 2021-7-22 15:28:52

【案例9】
某乡镇润滑油厂希望通过质量管理体系认证，于是请来咨询公司进行现场了解情况。在车间咨询师看到一个大的搅拌罐，下面用煤火加热。车间主任介绍说，这个罐里放的是基础油，我们加入添加剂，边加热边搅拌。
咨询师问：“为什么不用蒸汽或电加热，而用煤火？”
车间主任说：“由于我们目前资金紧张，因此只好用煤火代替蒸汽加热。好在我们一直很注意安全，因此没发生过问题。”
咨询师说：“这样做是明显违反安全规定的，应对设备进行更改。’这时厂长插话说：“别的公司也是这么做的，听说也通过了认证。”

案例分析：
用煤火加热油罐，明显地违反了安全操作的规定。如果企业不改变这种做法，
说明在基础设施方面资源配置不足，没有满足申请认证的基本条件。
不符合标准： 7.1.3基础设施组织应确定、提供并维护所需的基础设施，
以运行过程，并获得合格产品和服务。

对于这个审核案例，我个人觉得是不符合安全操作，但是如果是产品质量和体系运行存在危害的话，是不是不应该是一个不符合项呢？大家帮忙发表一下你们的看法吧？谢谢！

Lenovo917 · 发表于 2021-7-23 07:45:50

我觉得审核老师有些偏见了，燃烧煤加热自古以来就有的为什么用煤加热就不安全了？用燃气或者电加热就安全了也完全不一样的，没有经过风险评估妄下结论是不对的，比如说：煤加热受热不均匀、火力分布不均匀或者燃值太高不利于工艺控制或者煤加热过程中容易造成其他一些不可控的化学反应等等。

我觉得当下用煤加热主要是环保问题。

yangjg · 发表于 2021-7-23 10:28:27

没看到，有没有查FMEA相关的信息，如果有进行风险分析并纳入到FMEA里，开在基础设施上确实可能引起纠纷，如果没有风险分析之类的，可以开在标准‘风险和机遇的应对措施’上（企业应该去进行识别风险），其实现在标准对风险的要求是很严的。不限于环境与质量，可能还会关注到职业健康等问题上，这是审核的一个大的方向

看不见的猫 · 发表于 2021-7-22 16:59:52

laker · 发表于 2021-7-22 19:42:57

pdcicbt · 发表于 2021-7-23 07:36:15

審核為什麼是諮詢師?

lingxb9706 · 发表于 2021-7-23 07:42:52

golfgti · 发表于 2021-7-23 07:44:48

是不符合, 質量體系也包含法規要求

wlw011@163.com · 发表于 2021-7-23 08:31:38

wenzhu712 · 发表于 2021-7-23 08:32:13

lexard · 发表于 2021-7-23 08:41:18

Lenovo917 发表于 2021-7-23 07:45
我觉得审核老师有些偏见了，燃烧煤加热自古以来就有的为什么用煤加热就不安全了？用燃气或者电加热就安全了 ...

这应该主要是消防上的问题吧，用煤加热肯定有明火啊

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

审核案例讨论

点评